Obsah (5)

§ 428§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-55521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2012 kell 14.00, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tiiu

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 23.02.2012 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Liivi-Laidi Jõgi tasub Tiiu Mittile haginõude ja kohtukulude katteks kokku 800 €, millest koheselt tasutakse kohtusaalis sularahas 500 € ja 300 € Tiiu Mitt kontole nr XXX kuue kuu jooksul igakuiste 50 € suuruste osamaksetena laekumisega hiljemalt kuu viimaseks päevaks.
2. Igakuiste maksetega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist 1 € päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.
3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest
6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-
8. Pooled on teadlikud hagist loobumise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-55521 - Tiiu Mitt hagi Liivi-Laidi Jõgi vastu 956,32 euro väljamõistmiseks. Tagastada Tiiu Mitt arvelduskontole nr XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot (OÜ Krediidikontroll tasus hageja eest riigilõivu 191,73 eurot 10.11.2011, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (rmt.info@just.ee). Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Tiiu Mitt hagi Liivi-Laidi Jõgi vastu 956,32 euro väljamõistmiseks. 23.02.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150

lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb Liivi-Laidi Jõgile tagastada pool hagiavalduse esitamisel OÜ Krediidikontroll poolt tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot. Kohtunik