) § 405 kohaselt võib asja lahendada lihtmenetluses. Hageja põhinõue ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole. Nii hageja kui ka kostja on nõustunud kirjaliku menetlusega.
lg 1 p-st 8 juhindudes pöördus kohus tõendite kogumiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri poole. 30.06.2011 vastuse kohaselt sõiduauto VW Golf XXX toimetati Rahumäe tee 6 asuvasse valvega hoiukohta 02.06.2011 seoses liiklusõnnetusega. Liiklusõnnetuse asjaolude selgitamiseks alustati kriminaalmenetlus nr XXX. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 05.12.2008 otsuse (asi nr 1-08-2947) kohaselt VT oli antud asjas kannatanu ning tema tegevuses süüteokoosseis puudus. Liiklusseaduse (edaspidi LS; avaldatud RT I 2001, 3, 6; jõustunud 01.02.2001) § 201 lg 2 p 4 kohaselt juht kõrvaldatakse sõiduki juhtimiselt, kui sõiduki rikke, heitmete saasteainesisalduse, mürataseme või muu puuduse tõttu on sellega sõidu jätkamine keelatud. LS § 202 lg 1 sätestab, et sõiduk, mille juht on kõrvaldatud selle juhtimiselt, paigutatakse, kui kohapeal puudub võimalus selle üleandmiseks omanikule, valdajale või nende seaduslikule esindajale, lähimasse valvega hoiukohta või politseiasutusse. Lõike 7 kohaselt sõiduki lähimasse valvega hoiukohta või politseiasutusse toimetamise ning seal hoidmise ja valvamise kulud hüvitab selle juht, omanik või valdaja Vabariigi Valitsuse kehtestatud korras ja määrades. Kostja sõiduki teisaldamise hetkel kehtinud Vabariigi Valitsuse 27.08.2002 määruse nr 279 § 1 p 3 ja p 6 järgi sõiduki, mille registrimass ei ületa 3500 kg või millel peale juhikoha ei ole rohkem kui kaheksa istekohta toimetamine hoiukohta väljastpoolt asulat ja enam kui 20 km kauguselt valvega hoiukohta või politseiasutusse toimetamise ning seal hoidmise ja valvamise kulude hüvitamise piirmäär koos käibemaksuga on 2 000 krooni ning puksiirauto tellimise piirmäär 150 krooni. Eeltoodud sätete alusel nõuab hageja kostjalt 2 150 krooni hüvitamist. 2 Kohtu kogutud tõenditest (Põhja Prefektuuri 30.06.2011 vastuskiri) nähtub, et 02.06.2007 toimunud sõiduki VW Golf XXX hoiukohta paigutamise tinginud liiklusõnnetuses oli kostja kannatajaks. Kostja tegevuses ei tuvastatud süüteokoosseisu. LS § 202 lg 8 kohaselt sõiduki juht, omanik või valdaja vabastatakse käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud kulutuste hüvitamisest, kui tema tegevuses puudus süüteokoosseis. Seega on kostja VT vabastatud temale kuulunud sõiduki VW Golf XXX valvega hoiukohta toimetamise ning seal hoidmise kulude tasumisest, kuivõrd tema tegevuses puudus süüteokoosseis. Kohus jätab hagi täies ulatuses rahuldamata. Lähtuvalt
lg-st 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Jaanus Saaremõts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.