← Eesti

3-12-108/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-108 Haldusasi R.M. kaebus Põhja Prefektuuri 01.01.2012 kiir

§ 121lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Tagastada kaebus R.M.’le läbivaatamatult. KOHUS LEIAB: 1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 2. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebuse esitaja vaidlustada Põhja Prefektuuri 01.01.2012 kiirmenetluse otsust nr 10220112025617, millega kaebajale määrati liikluseeskirja § 50 lg 5 p 3 rikkumise eest rahatrahv 220 eurot. 3.

§ 4

lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 6

lg 1 kohaselt halduskohtumenetluses loetakse haldusaktiks haldusakt haldusmenetluse seaduse § 51 tähenduses, haldusleping haldusmenetluse seaduse § 95 tähenduses, samuti üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt.

  1. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et Põhja Prefektuuri 01.01.2012 kiirmenetluse otsuse nr 10220112025617 vaidlustamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna selleks on seaduses ette nähtud teistsugune kord.
  2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. Sama seaduse § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 14 lg 1 kohaselt väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Vaidlustatud kiirmemetluse otsuse vaidlustamise korda oli selgitatud kabajale ka kiirmenetluse otsuses, mille kohaselt menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Seega on väärteoasjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste (sh trahvi määramise otsus) vaidlustamiseks teistsugune kord ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras halduskohtus, vaid maakohtus.
  3. Vastavalt

§ 121

lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 121

lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus on ülalpool selgitanud, et kaebajal oli/on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju maakohtu poole. Hurma Kiviloo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.