Vastutusotsusega esitab maksuhaldur nõude nimetatud isiku vastu, tasuda OÜ Nortente maksuotsustest nr 12.2-3/4443-14 tulenev maksuvõlg, mis koos intressidega moodustab seisuga 13.07.2011 12 574,03 eurot.
lg 1 sätestab, et kui ettevõtte seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest
§-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 sätestab, et juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel. V.S. on äriühingu juhatuse liikmena teinud tehinguid, mille eesmärgiks oli saamata teenuse eest väljastatud arvete kajastamisega OÜ Nortente raamatupidamises vähendada tasumisele kuuluvat maksusummat. Samuti asus OÜ Nortente võõrandama oma registervara vahetult enne maksuotsuse jõustumist. OÜ Nortente võõrandas 20.06.2011 talle kuulunud 2 kinnistut, raskeveokid 459 ABY (Scania kallur), 885 AOU (Sadulaauto Volvo) ja 744 ANZ (metsaveok Volvo). Arvestades V.S.e varasemat käitumist on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik hilisema sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on V.S.e omanduses: - Registriosa nr xxxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxxx üldpindalaga 2428 m2. Nimetatud registriosal käsutamise keelumärked puuduvad. Eesti Riikliku Autoregistri andmebaasi alusel on V.S.e omandis : - Kawasaki KVF7504X4, registreerimismärk xxxxxxx, 2007.a. Sõidukil puuduvad keelumärked. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui V.S. on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 16 346,24 eurot (12 574,03 + 30% täitmiskulude katteks) ja valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetelule. 3 3-12-493
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 8. Vastavalt HKMS § 264 lg-le 2 esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Tulenevalt
lg-st 1 kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui
lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Vastavalt
lg-le 1 kui maksukohustuslane ei ole maksuvõlga tasunud maksuhalduri poolt
alusel, maksuotsuses või vastutusotsuses määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Sama sätte teise lause kohaselt on maksuhalduril õigus sooritada järgmisi toiminguid: 1) taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse; 2) taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse; 3) taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse; 4) taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse; 5) anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule; 5.1) taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile. Hüpoteegi suhtes kohaldatakse asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni; 6) pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele
-ga või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
Lähtudes taotluses märgitud põhjendustest ning sellele lisatud tõenditest esineb loa andmiseks vajadus. Kohus nõustub PMTK-ga, et arvestades V.S.’e käitumist, on põhjendatud kahtlus, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib V.S. asuda sundtäitmise vältimiseks võõrandama või koormama isiklikku vara, mistõttu muutuks maksuvõla sissenõudmine ilmselt võimatuks. Sellise olukorra vältimiseks on PMTK taotlenud V.S.’e nimel registrisse kantud ühele kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmist kogusummas 16 346,24 eurot ja käsutamiskeelumärke seadmist V.S.e nimele registreeritud sõidukile Kawasaki KVF7504X4 registreerimisnumbriga xxxxxxxx, ehitusaasta 2007.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karin Kalmiste Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.