Obsah (6)

§ 152§ 104§ 108§ 109§ 154§ 155

MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 15. märts 2012. a, Tallinn 3-12-195 OÜ Hawaii Express k

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 5. Menetluse lõpetamisel

§ 152

lg 1 p 4 alusel ei mõisteta vastustajalt välja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, nagu käesoleval juhul on kaebaja taotlenud.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ tasus kaebuselt riigilõivu 31,94 eurot (30. jaanuari 2012. a maksekorraldus, tl 26), mille saab advokaadibüroole tagastada. 6.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

§ 109

lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

§ 109lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Vajalike ja põhjendatud menetluskulude väljamõistmise otsustamiseks tuleb analüüsida kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning kaebuse koostamise keerukust ja ajamahukust (Riigikohtu

1. mai
2. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-28-09). Kohtul on kohtuasja keerukuse hindamisel ulatuslik hindamisruum (Riigikohtu
3. novembri
4. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-70-05). Kaebuse esitaja taotleb 664,66 euro suuruse menetluskulu, milles sisaldub ka riigilõivusumma 31,94 eurot, väljamõistmist vastustajalt. Kuivõrd kohus selgitas käesoleva määruse punktis 5, et menetluse lõpetamisel

§ 154

lõike 1 p 4 alusel tagastatakse kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv, mitte ei mõisteta seda välja vastustajalt, siis tuleb menetluskuludest maha arvata 31,94 euro suurune riigilõiv. Seega väljamõistmiseks taotletava õigusabikulu suuruseks jääb 632, 72 eurot (ilma käibemaksuta). Õigusabikulu kandmine on tõendatud advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ

1. jaanuari
2. a arvega nr 070-01-12 (tl 47) ning
3. veebruari
4. a maksekorraldusega (tl 49), mis kinnitab arve tasumist. Arve nr 070-01-12 spetsifikatsiooni (tl 48) kohaselt kulus õigusabile 5 tundi ja 30 minutit. Hinnanud käesoleva asja keerukust ning kohtule esitatud kaebuse mahtu, leiab kohus, et õigusabikulude suurus on põhjendatud. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja õigusabikulud 632,72 eurot. 7.

§ 155lg 5 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

Monika Laatsit 2