sätestab, et ettevõtte või selle osa omandi või valduse ülemineku korral lähevad ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud
lg-s 1 nimetatud nõuded ja kohustused, välja arvatud sunniraha maksmise kohustus, üle omandajale või valduse saajale vastavalt võlaõigusseaduses sätestatule.
sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
Käesoleva taotluse esitamisega algatab maksuhaldur menetluse, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek Transbest Kaubaveod OÜ-st TB Logistic OÜ-sse ning mille raames oleks äriühing pidanud üle võtma ka Transbest Kaubaveod OÜ ettevõttega seotud maksuvõla tasumise kohustuse. Võttes arvesse Transbest Kaubaveod OÜ senist käitumist, kus maksuvõlgades ettevõtte tegevus on sisuliselt üle läinud TB Logistic OÜ-le (täielikult on üle võetud töötajaskond; identne tegevusvaldkond ning -koht; samuti kattuvad osaliselt ka kontaktid nagu näiteks sama kodulehe kasutamine; juhtorganite 4 liikmed ja omanikud kattuvad) ning varatu ja võlgades Transbest Kaubaveod OÜ on peale makseraskustesse sattumist võõrandatud, peab maksuhaldur antud olukorras hädavajalikuks TB Logistic OÜ suhtes
Maksuhalduril on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub TB Logistic OÜ haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama talle kuuluvat vara. Maksuhalduri selliseid kahtlusi kinnitab veelgi asjaolu, et TB Logistic OÜ praegune omanik ja juhatuse liige A. V. on seotud äriühingu endise omaniku ja juhatuse liikme A. H. lisaks teiste äriühingute kaudu – nimelt on A. V. omandanud A. H. lisaks TB Logistic OÜ-le novembris 2009 TB Varahalduse OÜ ja juulis 2010 Gevax Grupp OÜ ning asunud neis äriühingutes A. H. asemel juhatuse liikmeks. A. H. kuulunud äriühing Gevax Grupp OÜ võõrandati samuti peale makseraskustesse sattumist. Maksuhalduri põhjendatud kahtlusi süvendab omakorda asjaolu, et TB Logistic OÜ kasutab telefoninumbrit, mis on tegelikkuses A. H. kontakttelefoninumber, mistõttu võib maksuhalduri hinnangul omada TB Logistic OÜ üle tegelikku kontrolli siiski A. H., ning seda vaatamata äriregistris kajastatud omaniku ja juhatuse liikme vahetustele. Maksuhaldur leiab, et hüpoteekide seadmine TB Logistic OÜ kinnistutele ning sõiduautole käsutamise keelumärke kandmine on antud juhul
lg-s 1 loetletud täitetoimingutest sobivaim ega takista TB Logistic OÜ igapäevase majandustegevuse jätkamist. Arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.
lg 3 alusel lõpetab maksuhaldur TB Logistic OÜ vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui TB Logistic OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks.
lg 2 p 3, § 120 lg 1 p 3 ning § 121 alusel teatab maksuhaldur, et lõpetab TB Logistic OÜ vastu suunatud täitetoimingud, kui isik esitab tagatise suuruses 71 838,09 eurot. TB Logistic OÜ-l on õigus valida
§-s 122 loetletud tagatise liikide vahel. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. 5 Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. 5.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 6. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur algatanud menetluse, milles eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek Transbest Kaubaveod OÜ-st TB Logistic OÜ-sse. Riigikohus on 01.06.2011.a otsuse nr 3-3-1-20-11 p-s 11 selgitanud, et ettevõtte või selle osa ülemineku hindamisel tuleb analüüsida konkreetsete tehingute asjaolusid ja nii tehingutele eelnevat kui ka järgnevat äriühingute käitumist. Ettevõtte ülemineku hindamisel on arvestatavateks kriteeriumiteks muuhulgas: 1) ettevõtte tüüp; 2) kinnisasja, tootmisvahendite ja muude materiaalsete vahendite üleminek; 3) immateriaalsete vahendite ja organisatsiooni ülevõtmine; 4) kliendi- ja hankijasuhete jätkuvus; 5) üleminekule eelneva ja sellele järgneva tegevuse sarnasus; 6) majandustegevuse jätkuvus ja kui tegevus oli vahepeal katkenud, siis katkestuse aeg; 7) ettevõtja omandaja varasem tegevus; 9) üleandja ja omandaja tegevuskoht, juhtorganite liikmete kattuvus. Kohus leiab, et maksuhaldur on asjaolude ja tõendite kogumis veenvalt põhjendanud, miks ta leiab, et on toimunud ettevõtte üleminek. Nimetatud asjaolu tuvastamisel tuleb vastavalt
§-le 37 TB Logistic OÜ-l üle võtta ka Transbest Kaubaveod OÜ ettevõttega seotud maksuvõla tasumise kohustus. Kohtu hinnangul tuleb pidada kogutud andmetel usutavaks, et TB Logistic OÜ võib hakata tema suhtes algatatud menetluse (tuvastada ettevõtte üleminek) teadasaamisel oma vara võõrandama selliselt, et hilisem haldusakti sundtäitmine pole enam võimalik. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karin Kalmiste Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.