KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 05.03.2012.a. Tallinn, Kentmanni

§ 153

lg 1 p 1 nõudena ning pandiõiguse tunnustamiseks Hagi hind maakohtus 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ALG Liisingu AS, registrikood 10308153, Narva mnt

1. Tallinn 10117, tel 6 14 33 22, faks 6 14 33 23, e-post: andrei@alg.ee . Hageja esindaja Andrei T 2-12-2480 Kostja: OÜ OG, registrikood XXX, XXX asukoht: Kostja esindaja Kirill G Resolutsioon
2. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
3. Tunnustada OS(pankrotis) pankrotimenetluses ALG Liisingu AS nõuet summas 66 372,05 eurot

§ 153lg 1 p 1 järgu nõudena ja pandiõigust.

1. Menetluskulud jätta kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt OÜ OG hageja ALG Liisingu AS kasuks menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot.
3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik ALG Liisingu AS esitas 16.01.2012.a. Harju Maakohtule hagi OÜ OG vastu nõude summas 66 372,05 eurot tunnustamiseks OS(pankrotis) pankrotimenetluses

§ 153lg 1 p 1 nõudena ning pandiõiguse tunnustamiseks.

Kostja teatas 09.02.2012.a. kohtule, et võtab hagi õigeks. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

§ 106

lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks haldur, kellel on kõik võlgniku kui kostja õigused ja kohustused. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles.

§ 103

lg 4 kohaselt nõuete kaitsmise koosolekul loetakse kaitsmiseta tunnustatuks nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või Eesti väärtpaberite keskregistrisse.

§ 153

lg 1 p 1 kohaselt pärast käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud ulatuses; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud 08.02.2012 avalduses, kuulub hagi rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1 ja § 1741 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 319,55 eurot. Liili Lauri Kohtunik