2-11-56446/18

1 2-11-56446 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-56446 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. K. (A.) vastu 4 097,26 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, RK 70000740) Hageja esindaja: Kaur Kittus (volikirja alusel, e-post kaur.kittus@hm.ee ) Kostja: J. K. (A.) (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja vaheline kompromiss, mille kohaselt: J. K. (A.)
2. Kostja J. K. (A.) kohustub tasuma Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) õppelaenulepingust nr 02-147193-OL tuleneva võla katteks kokku 4 097,26 EUR (neli tuhat üheksakümmend seitse eurot ja 26 senti).
3. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 4 097,26 EUR (neli tuhat üheksakümmend seitse eurot ja 26 senti) igakuiste osamaksetena, 5 (viie) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul summas 65 EUR (kuuskümmend viis eurot) kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 67,26 EUR (kuuskümmend seitse eurot ja 26 senti). Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 25.03.2012, viimase hiljemalt 25.05.
4. 2
5. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-s SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number 02-147193-OL ja laenusaaja J. K. nimi
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis J. K. (A.) vastu 4 097,26 euro nõudes.
8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. K. (A.) vastu 4 097,26 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 17.12.2002 AS-ga Hansapank õppelaenulepingu nr. 02-147193-OL. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 67 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle neljas osas: 24.12.2002 summas 15 000 krooni; 15.09.2003 summas 17 000 krooni, 29.09.2004 summas 17 500 krooni ja 23.10.2005 summas 17 500 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja ei täitnud õppelaenulepingust tulenevaid kohustusi, nõusid pank hagejalt ÕÕS § 21 lg 1 alusel riigitagatise rakendamist, mille hageja ka täitis. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 577,52 eurot ja intressid 519,74 eurot.
10. detsembril 2011 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi täielikult ja soovis kompromissi sõlmimist. (tl. 33)
11. märtsil 2012 kohtuistungil eistasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt maskab kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 4 097,26 EUR igakuiste osamaksetena, 5 aasta ja 3 kuu jooksul summas 65 EUR kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 67,26 EUR. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 25.03.2012, viimase hiljemalt 25.05.
12. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Marge Tamme Kohtunik