lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Menetlusosalistel oli õigus avaldusi ja seisukohti esitada kirjalikus menetluses kuni 09.03.2012. a. KÜ Kalda 4 ja 6 esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse 07.03.2012. a.
lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse
lg 4 alusel.
lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. KÜ Kalda 4 ja 6 on esitanud taotluse tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Apellant tasus 21.06.2011. a riigilõivu summas 1 118.45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072783. Apellandi taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.
, mis sätestab alused riigilõivu tagastamiseks, ei näe ette riigilõivu tagastamist juhul, kui apellant loobub apellatsioonkaebusest.
lg 2 p 2 annab aluse pooles ulatuses riigilõivu tagastamiseks, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on kostja loobunud apellatsioonkaebusest ja ringkonnakohus ei pea võimalikuks käesoleval juhul analoogia korras kohaldada hagist loobumise regulatsiooni. Apellant ei ole taotluses märkinud, et juhul kui riigilõivu tagastamise taotlust ei rahuldada, siis ta 2 apellatsioonkaebusest loobuda ei soovi, seetõttu ei takista taotluse osaline rahuldamata jätmine menetluse lõpetamist ringkonnakohtu poolt. Üllar Roostoja Viivi Tomson 3 Andra Pärsimägi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.