← Eesti

2-10-33614/11

Obsah (5)§ 162§ 163§ 153§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2012. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-10-33614 Tsiviilasi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ HA(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt

§ 163lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 01.03.2012.

a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Pankrotivarasse on laekunud kokku 15 986,90 eurot: - XXX ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Pankrotimenetluses on välja makstud järgmised pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 077,64 eurot: - XXX Pankrotimenetluses on tasutud varade müügilt käibemaksu summas 1 519,41 eurot. Välja on maksmata pankrotihalduri tasu ja sotsiaalmaks halduri tasult (halduri tasu on deponeeritud brutosummas 3700 eurot). ANDMED JAOTISE ALUSEL RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE 9. märtsil 2011. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 14 nõudeavaldust kogusummas 344 570,30 eurot. Pankrotihaldur vaidlustas osaliselt F OÜ nõude 1 633,58 euro ulatuses. F OÜ ei ole kohtusse esitanud hagi nõude tunnustamiseks vaidlustatud osa ulatuses. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 14 nõudeavaldust kogusummas 342 936,72 eurot järgmiselt: I järk:

§ 153

lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded

§ 153lg 2 sätestatud ulatuses kokku summas 69 542,26 eurot.

Nõude esitaja Nõude summa Jaotis 1) KK Esimeses järgus on tehtud jaotise alusel väljamakse KK`le summas 7 473,70 eurot. II järk:

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku summas 273 394,46 eurot. Nõude esitaja Nõude summa Jaotis 1) XXX Teises järgus võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. ANDMED PANDIESEMETE MÜÜGIST SAADU KOHTA: Pankrotivara hulka kuuluv vallasvara oli koormatud kommertspandiga summas 69 542,26 eurot KKkasuks. Pandiesemed on müüdud kogusummas 10 608,41 eurot (netosummas 8 840,33 eurot) 2 järgmiselt: XXX ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Müümata pankrotivara puudub. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 09.11.

  1. a kohtumäärusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 08.12.
  2. a. Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi. Pankroti väljakuulutamise hetkel moodustas võlgniku pankrotivara materiaalne põhivara ja varud, mis koosnesid põhiliselt kodukaunistusesemetest. Pankrotivara säilimiseks korraldas pankrotihaldur vara hoiustamise ning pankrotivara müügiks korraldas pankrotihaldur korduvaid enampakkumisi. Käesolevaks hetkeks on kogu pankrotivara võõrandatud. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA: Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse esitada. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI TEHTUD VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA: Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kogusummas 2 077,64 eurot.

§ 163

lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks eelkõige liialt optimistlik äriplaan, mis kokkuvõttes ebaõnnestus. Võlgniku äristrateegia töötas hästi vanalinnas asuva väikepoena, kuid suures kaubanduskeskuses tekkinud oluliselt suuremad majanduskulud viisid äritegevuse kahjumisse. Samuti langes just sel ajal oluliselt üldise majanduslangusega ka ostjate ostujõud ning kodu sisustamine ei olnud elanikkonna prioriteediks, mis tõi kaasa olulise käibe languse. Lisaks avaldas maksejõuetuse tekkimisele mõju XXX kvartali ebasoodne kaubanduskeskkond, kus mitmed kaubanduspinnad olid tühjad ning selline olukord ei meelitanud potentsiaalseid kliente. Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ HA(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel summas 3700 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 3700 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab

§ 651lg 2.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 3700 eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks. Tulenevalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Karin Sonntak Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.