Obsah (10)

§ 153§ 65§ 168§ 157§ 158§ 162§ 1§ 66§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68364 Tsiviilasi OÜ RS pankrotiavaldus Menetlust

§ 153

lg 1 p 2): 2.1 XXXX III rahuldamisjärk (

§ 153lg 1 p 3): XXXX 3.

Kinnitada halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 3709,05 eurot.

1. Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks OÜ RS(pankrotis) pankrotihalduri tasu 102,80 eurot,millele lisandub sotsiaalmaks 33,92 eurot.
2. OÜ RS(pankrotis, registrikood XXX) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihakldur Ly Müürsoo´le.
3. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ RS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ RS(pankrotis, registrikood XXX) kustutamist äriregistrist.
4. OÜ RS(pankrotis) dokumendid anda juhatuse liikme VM´i (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule.
5. Määrus saata menetlusosalistele, pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud 15.12.2008 kuulutas Harju Maakohus välja OÜ RS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 13.01.2009 otsustas pankrotimenetluse lõpuks likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada registrist, kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 22.01.2009 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolek OÜ RS(pankrotis) pankrotimenetluses toimus 08.05.
7. Jaotusettepaneku OÜ RS(pankrotis) pankrotimenetluses kinnitas kohus 27.08.2009 Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse aruande, milles palub lõpetada OÜ RS(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetlusega seotud vajalike väljamaksete tegemiseks. 08.11.2010 määrusega määras kohus deposiiti makstava summa suuruse 1 000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ RS(pankrotis) võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 1000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2010.a. Käesolevaks ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat tasutud ei ole. OÜ RS(pankrotis) pankrotihalduri esitatud aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. AS-is Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, mille jääk on 1.31 krooni ehk 0.08 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, mille jääk on 40 857,60 krooni ehk 2611.28 eurot; Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on laekumata debitoorne võlgnevus summas 398 014 krooni ehk 25 437,73 eurot. Haldur väljastas 05.03.2009 kõikidele deebitoridele teated võlgnevuse likvideerimiseks. Selle tulemusena õnnestus sisse nõuda võlgnevust summas 8042 krooni ehk 513,98 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 3125,34 eurot. AS SEB Liising esitas 29.12.2008 haldurile vara välistamise taotluse, kus vara välistamise objektiks oli ekskavaator Hyundai Robex 320LC tehasetähisega XXX. 2 AS Swedbank Liising (endise nimetusega AS Hansa Liising Eesti) esitas vara välistamise taotluse 21.01.2009.a., kus vara välistamise objektiks oli ekskavaator Hyundai HL 760-7 (tehasetähis XXX) ja ekskavaator-laadur Komatsu WB 97S-2 (tehasetähis XXX). Haldur välistas pankrotivarast ekskavaator Hyundai Robex ja ekskavaator-laadur KomatsuWB 97S-2
8. märtsil 2009.a. Vara hulgast jäi välistamata ekskavaator Hyundai HL 760-7, kuna OÜ RS(pankrotis) juhatuse liikme ja AS Swdbank Liising vahel käivad läbirääkimised liisinglepingu ülevõtmiseks. Kuna AS Swedbank Liising haldurile rohkem nõudmisi esitanud ei ole, on haldur seisukohal, et liisingandja on saavutanud juhatuse liikmega pooli rahuldava kokkuleppe. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: - Ajutise pankrotihalduri tasu: 22 500 krooni ehk 1438.01 eurot, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 7425 krooni ehk 474.54 eurot (alus: Harju Maakohtu 15.12.2008.a. otsus). - Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2500 krooni ehk 159.78 eurot (alus: Harju Maakohtu 15.12.2008.a. otsus). - Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks ja võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt): 1500 eurot. - Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras 102,80 eurot ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 33,92 eurot (alus:

§ 65, 65¹ lg 1).

Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 3709,05 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Eesti Töötukassa hüvitas töötajatele saamata jäänud töötasud järgnevalt: XXX Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivaraks on kasutatud kontoritehnika, millele ei ole õnnestunud ostjat leida. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on laekumata debitoorne võlgnevus summas 398 014 krooni ehk 25 437.73 eurot. Haldur väljastas 05.03.2009 kõikidele deebitoridele teated võlgnevuse likvideerimiseks. Selle tulemusena õnnestus sisse nõuda võlgnevust summas 8042 krooni ehk 513,98 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud sellist likviidset pankrotivara, mida haldur oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõudeid ei esitatud 3 II järgu nõuded: XXX III järgu nõuded: XXX. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, haldur hagisid esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud ühelegi nõudeavaldusele vastuväiteid. Maksejõuetuse tekkimise põhjused halduri hinnangul: - Suur konkurents ehitusturul. - Ehitusmahtude vähenemine Eestis. - Väike osakapital, mis ei võimalda äriühingul areneda. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).

§ 158

lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

§ 162

lg 3 järgi haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamine Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab

§ 162

lg-te 2 ja 3 nõuetele, millele vastavust näeb ette

§ 158lõikes 3 toodud säte.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude 4 katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Tuginedes halduri aruandele ja toimiku materjalidele, nõustub kohus pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

Halduri tasu ja kulutused Vastavalt

§ 65

lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus tuvastas, et halduri aruande kohaselt moodustavad RSOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku 3709,05 eurot. Sellest ajutise pankrotimenetluse kulud (ajutise halduri tasu 1438,01 eurot, tasult arvestatud sotsiaalmaks 474,54 eurot ja hüvitis kulutuste katteks 159,78 eurot) moodustavad kokku 2072,33 eurot, lisanduvad pankrotimenetluses tehtud kulutused 1500 eurot (bürootarvetele, paberile, faksipaberile, faksi-, telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajatega suhtlemiseks, arvuti ja koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, büroo kasutamine raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks) ning prognoositav pankrotihalduri tasu 102,80 eurot (arvestatuna laekumiselt 513,98 eurot, alammääras), millele lisandub sotsiaalmaks 33,92 eurot, kõik pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku seega 3709,05 eurot. Kohtule on esitatud OÜ RS(pankrotis) pankrotitoimkonna koosoleku protokoll, mille kohaselt on toimkond oma otsusega heaks kiitnud RSOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused summas 3709,05 eurot, kinnitanud pankrotihalduri tasuks 102,80 eurot ning nõustunud halduri ettepanekuga esitada kohtule taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Protokolli on toimkonna liikmed digitaalselt allkirjastanud 02.11.2011 (MS) ja 03.11.2011 (JV ja HM). Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus summas 102,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33,92 eurot, on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Halduri tasuks tuleb määrata 102,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33,92 eurot. Kohus leiab, et menetluse jooksul tehtud kulutused kogusummas 3709,05 eurot on mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud, OÜ RS(pankrotis) pankrotitoimkonna poolt heaks kiidetud ning tuleb kinnitada summas 3709,05 eurot. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

§ 130

lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 5 Kohus leiab, et RSOÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoo’le .

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Ly Müürsoo vabastada RSOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Dokumendihoidja TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et lõppenud juriidilise isiku RSOÜ (pankrotis, reg.kood XXX) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme VM’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 6