3-11-2523/34

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3- 11-2523 Määruse kuupäev 26.03.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi MTÜ Hoia Oma Tervis (MTÜ H.O.T.) kaebus MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse 06.07.2011 otsuse, millega ei kinnitatud MTÜ H.O.T. projektitaotlust ning MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse 19.09.2011 otsuse (vaide läbivaatamise kohta) peale ning ettekirjutuse tegemise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2012, kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-11-

1. Mõista välja MTÜ Võrtsjärve Ühenduselt (Leader-PRIA tegevusgrupp) menetluskulud 150 eurot ja 97 eurosenti (ükssada viiskümmend eurot ja 97 eurosenti) MTÜ Hoia Oma Tervist (reg. 80299697) kasuks. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama kohtu kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2). MTÜ Hoia Oma Tervis (MTÜ H.O.T.) on esitanud Tartu Halduskohtule 27.10.2011 kaebuse, mille kohaselt on kaebaja esitanud kohalikule Leader Pria tegevusgrupile MTÜ Võrtsjärve Ühendus 04.03.2011 projektitoetuse taotluse „Pilistvere tuletõrjetorni renoveerimine“ ning 12.07.2011 sai MTÜ Hoia Oma Tervist lihtpostiga MTÜ Võrtsjärve Ühenduse 07.07.2011 teatise, milles on teavitus taotluse mitterahuldamise kohta ning põhjenduseks on hindamispunktide mittepiisavus. Kaebaja ei ole nõustunud taotluse mitterahuldamise otsustusega ning on esitanud vaide. MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse otsustusega 19.09.2011 jäeti MTÜ Hoia Oma Tervist vaie rahuldamata. Kohus on teinud 10.11.2011 kaebuse käiguta jätmise määruse ning püüdnud välja selgitada kaebaja taotlust. Kaebaja on esitanud kohtule kaebuse täienduse, milles taotleb MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse 06.07.2011 otsuse, millega ei kinnitatud MTÜ H.O.T. projektitaotlust ning MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse 19.09.2011 (vaide läbivaatamise kohta) otsustuste kehtetuks tunnistamist, ning ettekirjutuse tegemist asja uuesti läbivaatamiseks. Kohtumäärusega 28.11.2011 on kohus kaebuse menetlusse võtnud. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et kaevatavateks otsustusteks on MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse koosoleku protokolliline otsus 06.07.2011 ja vaide läbivaatamise kohta tehtud - MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse 19.09.2011 otsus. Ekslikult on toimiku materjalides käsitletud kaevatava otsustuse 06.07.2011 kuupäeva asemel 07.07.
2. 07.07.2011 on väljastatud teatis, millega on teatavaks tehtud kaebajale, et tema projektitaotlust ei rahuldatud . 23.03.2012 on saatnud vastustaja MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse otsuse 22.03.2012, mille kohaselt on tunnistatud kehtetuks MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse otsus 19.09.2011 ja tunnistatud osaliselt kehtetuks MTÜ Võrtsjärve Ühenduse juhatuse otsus 06.07.2011, mis puudutab MTÜ Hoia Oma Tervist taotluse „Pilistvere tuletõrjetorni renoveerimine“ mittekinnitamist ning kohustuseks on tehtud hindamise töörühmal vaadata uuesti läbi MTÜ Hoia Oma Tervist taotlus „Pilistvere tuletõrjetorni renoveerimine“ ning esitada hindamistulemused kinnitamiseks hiljemalt 22.05.
3. Seega on kaebaja nõuded vastustaja poolt täidetud ning tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse kohtumäärusega kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 23.03.2012 on kaebaja pool esitanud arvamuse menetluse lõpetamise kohta, millest saab välja lugeda, et kaebaja pool on nõustunud menetluse lõpetamisega ning on taotlenud ka menetluskulude väljamõistmist HKMS § 108 lg 6 alusel esitades kohtule menetluskulude nimekirja ning nõude 150, 97 euro väljamõistmiseks kaebaja kasuks. 26.03.2012 on vastustaja nõustunud menetluse lõpetamisega , kuid menetluskulude väljamõistmist ei pea põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-11-2523 kuulub lõpetamisele seoses vastustaja poolt vaidlustatud 19.09.2011 juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise ja 06.07.2011 juhatuse otsuse osalise kehtetuks (kaebajat puudutavas osas) tunnistamisega ja asja uuesti läbivaatamise nõustumisega. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav toiming on sooritatud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus kohtumäärusega haldusasjas 3-11-2523 menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Menetluskuludest. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Antud juhul on kaebaja kandnud menetluskulud seonduvalt kaebuse esitamisega kohtusse. Kaebaja pool on tasunud riigilõivu 15,97 eurot ning kasutanud advokaadibüroo Eha Lillsaar õigusabiteenust, mis on kaasa toonud konsultatsioonitasud 45 eurot ja 90 eurot arvete 110102 ja 12023 alusel ning mis on ka kaebaja poolt tasutud (esitatud maksekorraldused nr. 9 ja10). Arvetest nähtuvalt on kaebaja kasutanud õigusabiteenust seonduvalt kaebusega MTÜ Võrtsjärve Ühenduse vastu halduskohtus. Kohus peab kulutusi õigusabiteenusele põhjendatuks ning mõistab käesoleva kohtumäärusega menetluskulud - kokku 150 eurot ja 97 eurosenti kaebaja kasuks välja. Kohtunik Mare Priks