Obsah (4)

§ 155§ 154§ 43§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-212 Haldusasi I.E. kaebus Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2011 käskkirja

§ 155lg 5; § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 1 ja 2).

Eeltoodust tulenevalt palus kohus 05.03.2012 kohtunõudes edastada poolte arvamus kompromissi saavutamise võimalikkuse kohta. 16.03.2012 edastasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks, milles taotletakse haldusasja nr 3-12-212 menetluse lõpetamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kompromiss kohtule kinnitamiseks esitati enne kohtu poolt kaebuse menetlusse võtmist. Vastavalt

§-le 154 ja § 155 lõikele 4 sõlmisid pooled- I.E. ja Tallinna Ringkonnakohuskompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel:

1. Tallinna Ringkonnakohus asendab I.E. teenistuslehe olemasoleva kannetega lehekülje „Distsiplinaarkaristused ja nende kustutamine“ kanneteta leheküljega „Distsiplinaarkaristused ja nende kustutamine“.
2. Tallinna Ringkonnakohus hüvitab I.E.le tasutud riigilõivust pool hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-12-212 lõpetamise määruse jõustumisest I.E. poolt näidatud pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
3. I.E. loobub kaebusest ja kinnitab, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole tal Tallinna Ringkonnakohtu vastu seoses haldusasja nr 3-12-212 esemeks olevate Tallinna Ringkonnakohtu kohtudirektori 30.12.2011 käskkirja nr 7-21/43 „Tallinna Ringkonnakohtu konsultant I.E.’le distsiplinaarkaristuse määramine“ ja Tallinna Ringkonnakohtu kohtudirektori 02.02.2012 käskkirja nr 11-3/05 „Kohtudirektori 30.12.2011.a käskkirja nr 7-21/43 kehtetuks tunnistamine“ osas mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid.
4. Tallinna Ringkonnakohus ja I.E. leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks- see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. I.E. on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 43lg 1 punktile 2.

5. Tallinna Ringkonnakohtu õigusabikulud haldusasjas nr 3-12-212 jäävad Tallinna Ringkonnakohtu enda kanda. Pooled, juhindudes

§ 155

lõikest 4, paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissleping ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-212. KOHTU KINNITUS Vastavalt

§-le 152 lg 1 p 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 154

lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 43 lg 1 p 2. Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ning lõpetab haldusasjas nr 3-12-212 menetluse

§ 152lg 1 p 3 alusel.

Kohus lõpetab haldusasja nr 3-12-212 menetluse kaebust menetlusse võtmata vastavalt

§-le 152 lg 3. Kompromiss poolte vahel sõlmiti kohtuväliselt ning esitati kohtule kinnitamiseks enne kaebuse menetlusse võtmise määruse tegemist. Tulenevalt

§-st 155 lg 4 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka menetluse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt

§-le 154 lg 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. Elle Kask Kohtunik