← Eesti

2-11-39281/7

Obsah (5)§ 475§ 477§ 629§ 602§ 478

2-11-39281 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-39281 Määruse kuupäev Rakvere, 22. märts 2012 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Viru Maakohtu registriosakonna avaldus Nept

§ 475

lg 1 p 121 , § 477 - § 479, § 629 ja ÄS § 203 lg 1 määrata äriühingule tähtaeg sundlõpetamise aluseks oleva asjaolu kõrvaldamiseks ja jätta äriühing sundlõpetamata.

  1. Puudutatud isik nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
  2. Avaldus koos lisadega on kätte toimetatud puudutatud isiku osanikele OÜ HILOVIL ja OÜ Megax Grupp, kuid puudutatud isiku osanikud ei esitanud vastuväiteid avaldusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.

§ 475

lg 1 p 12 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamine on hagita asi.

§ 477

lg 2 järgi kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Viru Maakohtu 06.09.2011 kohtumäärusega määrati lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses, kui asjast puudutatud isik ei esita taotlust asja istungil arutamiseks. 28. septembril 2011 esitatud avalduses OÜ Neptunus on nõustunud asja kirjalikus menetluses lahendamisega. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses, sest tsiviilasja raames esitatud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha. 2

(4)2-11-39281
  1. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates 22.01.2007 OÜ Neptunus ainsaks juhatuse liikmeks oli R V, kelle juhatuse liikme volitused lõppesid 10.02.
  2. Registriosakonnale
  3. jaanuaril 2011 esitatud avalduses teatas R V, et tema volitused OÜ Neptunus juhatuse liikmena on lõppenud ning neid ei ole pikendatud. Seoses juhatuse liikme volituste lõppemisega Viru Maakohtu kohtunikuabi 09.02.2011.a määrusega anti OÜ-le Neptunus tähtaeg juhatuse liikme valimiseks 180 päeva, äriühingu registrist kustutamise hoiatusel.
  4. Juriidiliste isikute sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 alusel äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Sama paragrahvi
  5. lõike kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
  6. OÜ Neptunus esitas 27.09.2011 registriosakonnale avalduse juhatuse liikme kandmiseks. Registripidaja leidis, et 12.09.2009.a osaniku otsuse juhatuse liikme valimise kohta on osaniku esindajana allkirjastanud E V, kelle volitused OÜ Megax Grupp juhatuse liikmena on lõppenud 05.08.
  7. Viru Maakohtu kohtunikuabi 30.09.2011 kohtumäärusega jäeti kandeavaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 25.01.
  8. OÜ Neptunus ei ole puuduseid kõrvaldanud, mistõttu Viru Maakohtu kohtunikuabi 02.02.2012 määrusega jäeti avaldus rahuldamata. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt kohtutes ei ole vaidlusi, mille pooleks on OÜ Neptunus. Seega 02.02.2012 kohtumäärus on jõustunud. Kuna puudutatud isikul ei ole juhatuse liiget ja hoolimata registripidaja nõudmistest, puudutatud isik ei ole juhatuse liiget valinud, siis esineb seadusest tulenev alus registriosakonna avalduse rahuldamiseks ja OÜ Neptunus lõpetamiseks.
  9. TsÜS § 41 lg 1 esimese lause kohaselt juuriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 1 tulenevalt kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

§ 629

lg 3 alusel sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsÜS § 41 lg 2 järgi likvideerimise korraldavad likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused. 12. Eeltoodu alusel rahuldab kohus avalduse ja

§ 602

teise lause ning § 603 lg 2 alusel määrab puudutatud isiku likvideerijaks pankrotihaldur Tarmo Villman’i, kes 02.09.2011.a kohtule esitatud avalduses on nõustunud äriühingu likvideerijaks määramisega. Asjaolusid, mille välistaks Tarmo Villman’i likvideerijaks määramist, ei ole kohus tuvastanud. 3

(4)2-11-39281 13. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 478lg 1, lg 3, § 629 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.