sisust, et poolte kompromissi kinnikinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme hagieseme üle. 7. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule, palub hageja tagastada ½ (pool) osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 95.87 95.87 eurot hageja arvele. arvele. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-39205 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-39205 seoses kompromissi kinnitamisega asja menetluse lõpetamisel hageja poolt 22.08.2011 ja 06.01.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 290007272136 tasutud riigilõivust riigilõivust (kokku 191.73 eurost) ½ (pool), (pool), s.o. 95.87 95.87 eurot. Tagastatav riigilõiv summas 95.87 eurot tuleb kanda hageja KÜ Rakvere Laada 47 (reg.(reg.kood 80045850) arvelduskontole nr 221033243053, märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 221111-39205, 39205, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnikinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt jõustub määrus selle pooltele pooltele kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.08.2011 esitas KÜ Rakvere Laada 47 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T T` vastu võlgnevuse nõude, kokku summas 561.78 euro saamiseks. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning
lg 1 alusel anti nõue üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.
lg 1 tulenevalt pidas kohus vajalikuks, et hageja esitaks põhjendatud nõudega hagiavalduse, milline laekus kohtule 09.01.2012. Hagiavalduse esitamisel on täiendavalt tasutud ka ettenähtud ulatuses riigilõivu. 11.04.2012 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuvaidluse lahendamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees seisuga 03.01.2012 võlgnevust 824.75 eurot (sellest põhivõlgnevus summas 795.87 eurot) ning hageja kohtukulusid summas 95.86 eurot (s.o. ½ hageja tasutud riigilõivust 191.73 eurost). Kostja kohustub võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku tasuma hagejale summas 920.61 eurot, hüvitades selle summa igakuiste osamaksetega hiljemalt 20.kuupäevaks maksegraafiku alusel: esimesed maksed 20.04.2012 ja 20.05.2012 tuleb tasuda summas 100 eurot kuus ning suvekuudel juunist -augustini 2012 summas 200 eurot kuus. Septembris 2012 tehtava makse suuruseks jääb võla jääk summas 120.61 eurot. Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise korral kogu võlasumma täite- menetluses sissenõudmise korras.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja poolt on maksekäsu kiirmenetluses tasutud 22.08.2011 riigilõivu summas 47.93 eurot (maksekorraldus nr 69, 22.08.2011) ja 06.01.2012 (maksekorraldus nr 451, 06.01.2012) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 290007272136, s.o. kokku summas 191.73 eurot. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tema arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o. vastavalt 95.87 eurot..
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.