← Eesti

2-10-49608/22

Obsah (6)§ 150§ 428§ 430§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49608 Kohtuasi BIGBANK AS hagi VLvastu võlgnevuse

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-10-49608, riigilõivu osaline tagastamine".

  1. Kostja tasub hagejale krediidilepingu nr XXX katteks kokku 4 323.08 eurot, millest 1 687.72 eurot on tagastamata krediidisumma, 316.38 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 879.45 eurot viivis ja 68.01 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 371.52 eurot lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides viitenumbriks 20604170963 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates aprill 2012 kuni september 2012 igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks vähemalt 30 eurot. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt
  4. oktoober 2012 ühekordse maksena korraga ära.
  5. Kostja tasub hagejale krediidilepingu nr 0609965/96sm katteks kokku 402.63 eurot, millest 191.73 eurot on tagastamata krediidisumma, 191.73 eurot käsitlustasu ja 19.17 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides viitenumbriks 20609965966 alljärgnevalt: 5.1 tasudes alates aprill 2012 kuni september 2012 igakuiselt hiljemalt
  6. kuupäevaks vähemalt 20 eurot. 5.2 tasudes võla jäägi hiljemalt
  7. oktoober 2012 ühekordse maksena korraga ära.
  8. Kui kostja ei tasu lepingu punktides 4 ja 5 ja nende alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktides 4 ja 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,08% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled on teadlikud, et: 9.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktides 4 ja 5 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  4. Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis VLvastu võlgnevuse nõudes.
  5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-10-49608, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõiv summas 6 000 krooni (383.47 eurot) on tasutud BIGBANK AS (end ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 2900072136, selgitusega „XXX; RL hagiavalduse esitamisel, XXX“. Kohus on teinud taotluse nimetatud riigilõivu ümber siirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi VL vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 09.03.2012 toimunud eelistungil kompromissi ning esitasid allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 661

lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191.73 eurot.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Geete Lahi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.