lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel 23.12.2011 23.12.2011 Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, 221023778606, viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (summa 63.91 eurot) eurot) ½ (pool), (pool), s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, filiaal, märkides selgitusse „ Tsiviilasi Tsiviilasi nr 22-1111-63698, 63698, riigilõivu osaline osaline tagastamine“. Menetluskulude jaotus Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. Määrus saata pooltele. Riigilõivu osalise tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS Starman esitas 28.12.2011 Viru Maakohtule hagi M L vastu temaga sõlmitud liitumislepingust tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 118.43 eurot (sellest: põhivõlgnevus 59.24 eurot ja viivised - 59.19 eurot). Menetluse käik 29.12.2011 korraldava määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oli kohustatud hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud 29.02.2012. Kohtu nõutud tähtpäevaks kostja hagile vastust ei ole esitanud. 26.03.2012 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja märgib, et hagi esitamise järgselt on selgunud, et nõude alusdokumendid on puudulikud, mistõttu hageja soovib hagist loobuda ja palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab ühtlasi, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
lg 2 p 2 alusel palub hageja hagist loobumisel tagastada talle ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus teatas hageja avaldusest kostjale, selgitades ühtlasi hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostjal vastuväited menetluse lõpetamiseks puuduvad. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. põhistus. Kohus, vaadanud läbi hageja AS Starman hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks esitatud avalduse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 206 lg 1 sätestatule on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine on esitatud hageja poolt kirjalikus avalduses, mis on kohtu poolt võetud toimikusse (
lg 2).
lg 3 sätestatut järgides on kohus teatanud enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. 2 Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks
Menetluse lõpetamiseks kostja poolt vastuväited puuduvad.
lg1 p 3 kohaselt on üheks menetluse lõpetamise aluseks hageja poolt hagist loobumine.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. Menetluskulude jaotus
lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole hagile vastust esitanud ega ka kulutusi asjas kandnud. Hageja on esitanud käesolevas asjas hagist loobumisel ka taotluse
Kohus leiab, et hageja taotlus
lg 2 p 2 alusel riigilõivu osaliseks tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 23.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 maksekorralduse nr 3927 alusel tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot, mis vastab hageja esitatud hagi hinnalt tasumisele kuuluvale riigilõivu suurusele. Seega kuulub vastavalt hageja taotlusele tema esindaja arveldusarvele tagastamisele ½ tasutud riigilõivust, s.o. 31.96 eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Irma Külavee Tea Toming Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2012.a Nooremreferent Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.