3-12-169/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-169 Haldusasi V.P’i kaebus Viru Vangla 28.11.2011 käskkirja nr 6-3/2164-D tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Kaebus tagastada läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Viru Vangla 28.11.2011 käskkirjaga nr 6-3/2164-D karistati kinnipeetav V.Pi distsiplinaarkorras noomitusega selle eest, et kinnipeetav võttis ajutiseks kasutamiseks temale mittekuuluva veekeedukannu.
2. 12.12.2011 esitas V.P Viru Vangla 28.11.2011 käskkirjale nr 6-3/2164-D vaide selle kehtetuks tunnistamiseks.
3. 29.12.2011 vaideotsusega nr 6-12/472-3 jättis Viru Vangla kinnipeetava vaide täies ulatuses rahuldamata. Vaideotsuse sai kinnipeetav kätte 08.01.
4. a.
5. 26.01.
6. a. saabus Tartu Halduskohtusse V.Pi kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6-3/2164-D tühistamiseks. Kaebaja on seisukohal, et tema karistamiseks puudus õiguslik alus ja palub määratud karistus tühistada.
7. Halduskohus jättis 17.02.
8. a kohtumäärusega kaebuse käiguta. Kohus leidis, et kaebus ei ole esitatud kujul menetletav, kuna kaebusele pole lisatud dokumente, millele kaebaja nõue tugineb. Halduskohus selgitas, et antud juhul on vaidlus VSkE § 57 lg 1 „Kinnipeetavale lubatud asjad“ kohaldamise üle. Kinnipeetaval on õigus hoida enda juures või kinnipeetavate isiklike asjade laos vanglasse saabumisel kaasa võetud asju ja vanglateenistuse vahendusel soetatud isiklikke asju. Kohus palus kaebajal esitada tõendid, et veekeedukann oli tal vanglasse saabumisel kaasa võetud või siis tõend, et ta ostis vangla kauplusest veekeedukannu. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Kohus on seisukohal, et V.P’i kaebus kuulub tagastamisele. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. V.P on määruse kättesaamist kinnitanud oma allkirjaga väljastamisteatel (tl 22), kuid jättis märkimata kuupäeva. Väljastusteatelt nähtub, et see on Viru Vanglasse sissetulnud 28.02.2012 ja registreeritud numbriga
11. Tartu Halduskohtusse on väljastusteade tagasi tulnud 01.03.
12. a. Kui lähtuda kuupäevast 28.02.2012, siis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 14.03.
13. a. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele reageerinud ega kohtule vastanud. Kaebaja ei ole kõrvaldanud oma kaebuses 17.02.
14. a. kohtumääruses märgitud puuduseid. Kohus leiab, et kaebus ei ole seega esitatud kujul lubatav ja seda ei saa menetlusse võtta.
15. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et V.P’i kaebus haldusasjas 3-12-169 kuulub tagastamisele.
16. Kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse jätab kohus läbivaatamata. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2