2-11-60760/10

1 2-11-60760 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-60760 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KoÜ Järveküla tee 65A majavalitseja Y. R. hagi Y. A.`i vastu võlgnevuse summas 377 eurot nõudes. Hagihind 377 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: Hageja esindaja: Kostja: KoÜ Järveküla tee 65A Y. R. (IK xxx, xxx) Y. A. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. KoÜ Järveküla tee 65A hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista Y. A.`ilt KoÜ Järveküla tee 65A kasuks võlgnevus 377,00 EUR (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 00 senti).
4. Jätta hageja õigustatud menetluskulud kostja Y. A.`i kanda ja välja mõista Y. A.`ilt KoÜ Järveküla tee 65A kasuks menetluskulud kogusummas 176,69 EUR (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti).
5. Ülalnimetatud summad kuuluvad tasumisele Y. R. 10010486644015 AS-s SEB Pank. arveldusarvele nr.
6. Menetluskulud summas 60,00 EUR (kuuskümmend eurot ja 00 senti) jätab kohus hageja enda kanda. 2
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED KoÜ Järveküla tee 65A majavalitseja Y. R. hagi Y. A.`i vastu võlgnevuse summas 377 eurot nõudes on võetud Viru Maakohtu menetlusse 16.12.2011 kohtumäärusega. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 377 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 377 eurot, riigilõiv 76,69 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot. ASJA KÄIK
8. jaanuaril 2012 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja palus maksegraafiku sõlmimist. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. Kostja nõustus menetluskulude kandmisega. (tl. 15).
9. veebruaril 2012 esitas hageja esindaja vastuse kostja vastusele. Hageja märkis, et ei nõustu kompromissi sõlmimisega. Hageja teatas, et kostja võlgnevus 31.01.2012 seisuga moodustab 463,60 eurot. Hageja nõustus kirjaliku menetlusega.
10. veebruaril 2012.a teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 403 lg 1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentaalsete tõendite esitamiseks kuni
11. veebruarini 2012.a. Hageja esindaja esitas
12. veebruaril 2012 kohtule seisukoha, milles märkis, et kostja võlgnevus 28.02.2012 seisuga moodustab 513,92 eurot. Lisaks sellele märkis hageja, et on seoses asja menetlusega kandnud olulisi kulutusi ning palus välja mõista õigusabikulud kogusummas 160 eurot (sh hagi koostamise kulud 100 eurot, hageja arvamus kostja vastusele 30 eurot ja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 30 eurot) (tl. 22-28). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega . leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses 27.01.2012 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi hageja esindaja on 13.02.2012 ja 29.02.2012 vastustes märkinud, et kostja võlgnevus on suurenenud, ei ole see haginõude suurendamise aluseks. Hageja ei ole esitanud kohtule haginõude suurendamise avaldust, samuti ei ole hageja tasunud 3 täiendavat riigilõivu. Seega kuulub hagi rahuldamisele kohtule 12.12.2011 esitatud haginõude, so 377 eurot, ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 377 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 76,69 maksekorraldus nr. 000001, tl. 8). eurot, 09.12.2011 Hageja poolt kantud õigusabikulude summa moodustab kokku 160 eurot (Maksim Fedotov ÕB OÜ arved nr.221/11 ja 270/12, tl. 27, 28 ) Kohus peab õigustatud õigusabi suuruseks 100 eurot (hagi koostamise kulud). Õigusabikulusid summas 60 eurot peab kohus ebamõistlikeks järgmistel põhjendustel: 1) hageja poolt kostja vastusele esitatud seisukoht omab sisuliselt rohkem andmeid selle, kohta, et kostja võlgnevus on suurenenud, see aga väljub antud haginõude raamidest. Vastuse osa, mis puudutab hageja arvamust kompromissi sõlmimise kohta, ei ole oma mahult suur, ning võttes arvesse asjaolu, et hagiavalduse, mis oma sisult ei ole mahukas, koostamise maksumus oli 100 eurot, siis loeb kohus, et 13.02.2012 vastuse koostamise eest nõutav 30 eurot on ebamõistlikult suur summa; 2) menetluskulude kindlaksmääramise avalduse eest nõutav summa 30 eurot - kohus leiab, et on ebaeetiline nõuda sellist summat toimingu eest, mis seisneb arve kirjutamises. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus õigusabikulude taotluse summas 100 eurot, kulud summas 60 eurot kui ebamõistlikud kulud jäävad hageja enda kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 76,69 õigusabikulud summas 100 eurot, kokku 176,69 eurot. Marge Tamme Kohtunik eurot ja