Obsah (11)

§ 416§ 142§ 472§ 307§ 410§ 413§ 444§ 407§ 468§ 138§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2012.a, kell 11.00, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (

§ 142

lg 2).

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on SR hagi F OÜ vastu 25.02.2010.a üldkoosoleku otsuste ja 25.02.2010.a nõukogu otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja on seisukohal, et 25.02.2010.a üldkoosoleku otsused (sh nõukogu valimise otsus) on tühised, kuna 25.02.2010.a üldkoosoleku kokkukutsumisel rikuti oluliselt üldkoosoleku kokkukutsumise korda. Kuna 25.02.2010.a üldkoosoleku otsused on tühised, siis on ka tühine 25.02.2010.a valitud kostja nõukogu koosseisu 25.02.2010.a otsus juhatuse liikme valimise kohta. Kohus loeb kohtukutse 08.02.2012.a toimunud kohtuistungile kostjale

§ 307lg 1 alusel kätteantuks.

Kostja 08.02.2012.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Hageja menetluskulusid ei nõua. Kohtu põhjendused

§ 410

kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

§ 413

lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Ts

ÜS § 32 sätestab, et juriidilise isiku osanikud, aktsionärid või liikmed, samuti juriidilise isiku juhtorganite liikmed peavad omavahelistes suhetes järgima hea usu põhimõtet ja arvestama üksteise õigustatud huve. ÄS § 172 lg 1 kohaselt saadab juhatus osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil või elektronposti aadressil. Kui osaühing teab või peab teadma, et osaniku aadress erineb osanike nimekirja kantust, tuleb teade saata ka sellel aadressil. Teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. ÄS § 1721 kohaselt kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tuvastab OÜ F 25.02.2010.a üldkoosoleku otsuste tühisuse, millega kutsuti nõukogust tagasi DK(sünd. XXX.a) ja valiti OÜ F nõukogu liikmeks DP (sünd. XXX.a), VZ(sünd. XXX.a) ja EK(sünd. XXX.a) ning millega kinnitati OÜ F põhikirja uus redaktsioon. Kohus tuvastab ka OÜ F 25.02.2010.a nõukogu otsuste tühisuse, millega valiti OÜ F juhatuse liikmeks DK(sünd. XXX.a), valiti nõukogu esimeheks DP (sünd. XXX.a) ja millega kutsuti juhatusest tagasi SH(isikukood XXX).

§ 468

lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

§ 138lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. 2

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Hageja menetluskulusid ei nõua. Seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 3