2-11-32422/5

1 2-11-32422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-32422 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aseri Kommunaal OÜ hagi A. K.`i euro võlgnevuse nõudes. vastu 1 248,02 Hagihind 1 248,02 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aseri Kommunaal (registrikood: 10294913, asukoht: Kesktänav 14, 43401 Aseri, Ida – Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: Jurist Aleksei Naumkin (isikukood: xxx, e – mail: aleksei.naumkin@mail.ee) Kostja: A. K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Aseri Kommunaal OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista A. K.`ilt välja OÜ Aseri Kommunaal (konto nr.221010940094 Aktsiaseltsis Swedbank) kasuks võlgnevus 1 248,02 EUR (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja 02 senti).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. K.`i kanda ja mõista A. K.`ilt välja OÜ Aseri Kommunaal kasuks riigilõiv summas 255,64 EUR (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) ning muud menetluskulud, summas 175.- EUR (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. 2
6. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte TsMS §311 - §316 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 127,82 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aseri Kommunaal OÜ hagi A. K.`i vastu 1 248,02 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 248,02 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 248,02 õigusabikulud summas 175 eurot. eurot, riigilõiv 255,64 eurot ja ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
7. veebruaril 2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, uurinud hagiavaldust ning hinnanud tsiviiltoimikus olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub (kooskõlas TsMS § 407 lg 1) rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, §
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 248,02 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 255,64 eurot (tl. 9). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 255,64 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 175 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 255,64 eurot ja õigusabi kulu 175 eurot, kokku 430,64 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik