2-11-7812/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-7812 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi AK ja KM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 25 020.88 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood: 10237832, asukoht: Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aivar L (XXX) Kostja I: AK(isikukood: XXX, elukoht: teadmata) Kostja II: KM (isikukood: XXX, elukoht: teadmata) Resolutsioon
2. Rahuldada Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi AK ja KM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AK ja KM solidaarselt võlgnevus 27 473.48 eurot (kakskümmend seitse tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 48 senti), millest tagastamata laenusumma moodustab 25 020.88 eurot (kakskümmend viis tuhat kakskümmend eurot ja 88 senti), intressid 543.34 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 34 senti), viivised 1908.75 eurot (üks tuhat üheksasada kaheksa eurot ja 75 senti) ning SMS-teenuse teenustasu 0.51 eurot (null eurot ja 51 senti), Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.
4. Välja mõista AK ja KM solidaarselt viivis 6,6% aastas põhivõla summalt 25 020.88 eurot (kakskümmend viis tuhat kakskümmend eurot ja 88 senti) alates 24.02.2011, kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.
5. Välja mõista AK ja KM solidaarselt menetluskulud 2599.84 eurot (kaks tuhat viissada üheksakümmend üheksa eurot ja 84 senti) Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja ja kostjate vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 27 473.48 eurot, millest tagastamata laenusumma moodustab 25 020.88 eurot, intressid 543.34 eurot, viivised 1908.75 eurot ning SMS-teenuse teenustasu 0.51 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 6,6% aastas põhivõla summalt 25 020.88 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: riigilõivu 2556.46 eurot, tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 30.60 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.56 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 06.01.
7. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulu: menetluses tasutud riigilõiv, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.56 eurot. Kohus on kostjatele menetlusdokumendid väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetanud ühe teatega ning eelduslikult õnnestub ka kohtotsus ühe teatega kätte toimetada, mistõttu mõistab kohus kostjatelt välja 12.78 eurot. Hagejal on õigus ülejäänud tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tagasi taotleda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2