lg 1 kohaselt Kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.
lg 6 kohaselt Kui hageja taotleb käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul tagaseljaotsuse tegemist, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. Tartu Maakohtu 09.09.2011 otsusega kriminaalasjas 1-11-2392 on tuvastatud (lk 9), et „Samuti süüdistatakse Matti Matti selles, et tema, isikuna, kes on toimepannud kelmuse ja varguse: 21.07.2009 Tartus Kalda tee 1c/1d Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Elisa Eesti AS esinduses lõi varalise kasu saamise eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügikonsultant Marge Põderile sellega, et kasutades Jaanek Kuznetsovi passi esines Jaanek Kuznetsovina, kavatsusega jätta lepingutest tulenevad kohustused täitmata sõlmis liitumislepingu nr 1720783 ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni LG väärtusega 3870 krooni ja Elisa SIM- kaardi väärtusega 150 krooni ostmiseks ning kasutas sideteenuseid 3062,18 krooni ulatuses, tekitades sellega Elisa Eesti AS-ile varalist kahju kokku 7082,18 krooni.“ Sama kohtuotsusega on Matti Matt süüdi tunnistatud ning temalt on välja mõistetud kannatanu Elisa Eesti AS kasuks nelisada viiskümmend kaks
) § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamata jätmise tõttu tuleb menetluskulud kanda hagejal.
lg 1 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.