← Eesti

2-11-51656/11

Obsah (5)§ 430§ 150§ 661§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51656 Tsiviilasi KEOÜ hagi AH vastu nõude

) §-st 661 lg

  1. Asjaolud KEOÜ esitas 25.10.2011 hagi AH vastu nõude tunnustamiseks OÜWE(pankrotis) pankrotimenetluses. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et kostja tunnustab KEOÜ nõuet OÜWE(pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena 48 878,52 eurot. Kostja nõustub hüvitama KEOÜ-le menetluskuludena kokku üks tuhat eurot (1 000), tasudes nimetatud summa viie kuu jooksul, alates
  2. maist 2012, tasudes kakssada eurot

(200)iga kuu esimeseks kuupäevaks KEOÜ arvelduskontole Sampo pangas XXXXXXXXXXXXX. Esimene makse summas 200 eurot tehakse hiljemalt 1. maiks 2012. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hagi esitamisel tasus Aavik & Partnerid AB OÜ hageja eest 25.10.2011 riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KEOÜ hagiavaldus nõude tunnustamiseks WEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses“.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises. 2 Viivi Villemson 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.