← Eesti

2-11-54849/9

2-11-54849 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-54849 Tsiviilasi SA RKKhagi LNvastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja SA RKK(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin ja Pihlakas, A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post leino@biin.

  1. ee)Kostja LN(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Kerli Kaasik (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post kerli.kaasik@cavere.
  2. ee)RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-54849 SA RKK hagis LN vastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 LN tagastab enamsaadud puhkusetasu summas 440,65 eurot alljärgneva graafiku alusel: Kuupäev Summa Kokku 440,65 eurot 2.2 LN kohustub igakuise makse sooritama SA RKK riigikassa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 3500081364 ning koos selgitusega „Puhkusetasu tagastamine.“ 2.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5 SA RKK kinnitab, et loeb punktis 2.1 nimetatud kohustuste täitmisega LN enamsaadud puhkusetasu SA RKK ees täidetuks ning loobub tagasivõetamatult kõigist puhkusetasuga seotud varalistest nõuetest LN vastu, v.a kompromissist ja selle võimalikest lisadest tulenevad nõuded 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SA RKK arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 44,74 (nelikümmend neli eurot ja 74 senti) 1 2-11-54849 eurot, viitenumbriga 3500081364. Riigilõiv on tasutud hageja poolt 09.11.2011, maksekorraldusega nr 1, kogusummas 89,47 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagilt LN vastu.” 4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.03.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 44,74 eurot, mis on tasutud 09.11.2011, maksekorraldusega nr 1, kogusummas 89,47 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagilt LN vastu.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 2 päevani. Taimi Kollom Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.