Osaühingu juhatuse liikme SD´i suhtes on Harju Maakohtu 19.11.2010. a kohtumäärusega välja kuulutatud pankrot (tsiviilasi nr 2-10-34572).. Likvideerijat kohus leidnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Äriühingu juhatus ei ole juhatuse liikme SD´i pankroti tõttu PankrS § 91 lg 1 kohaselt nõuetekohane. Juhatuse liikmed LD ja NB on kohtu poolt saadetud menetlusdokumendid kätte saanud. Vastuväiteid osaühingu sundlõpetamiseks esitatud ei ole. Samuti ei ole esitatud andmeid, et juhatuse koosseis oleks seadusega vastavusse viidud. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetada. Registriosakonna poolt antud tähtaja jooksul ei ole puudutatud isik juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viinud. Seega on sundlõpetamine põhjendatud. Kohus ei ole äriühingule likvideerijat leidnud. Kooskõlas
lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik.
lg-e 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohtunik Epp Haabsaar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.