← Eesti

2-11-57830/4

Obsah (4)§ 96§ 99§ 100§ 101

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks 20.02.2012.a. tsiviilkantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja n

§ 96

ja 97 p 1 sätetest, mille kohaselt on poolte alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist oma täisealiselt esimese astme ülenejalt sugulaselt, kelleks kostja poolte ühisele tütrele on,

§ 99

lg 1 sätestatust, mille kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning sama paragrahvi lõikest 2, mille kohaselt tuleb ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestada alaealise ülalpeetava puhul tema kasvatamise kulusid.

§ 100

lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatisena), kusjuures igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (§ 101 lg 1).

§ 101

lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

  1. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata, sest kostja on oma alaealise lapse ülalpidamiskohustuse täitnud. Elatise andmise kohustuse täitmine välistab elatise väljamõistmise kohtuotsusega. Kostja on esitanud dokumentaalse tõendina oma pangakonto väljavõtte, millest nähtuvalt on kostja tasunud T A arvelduskontole elatist MK ülalpidamiseks novembris 2010.a. 2000 krooni (127,82 eurot), detsembris 2010.a. 2000 krooni (127,82 eurot), jaanuaris 2011.a. 127,82 eurot, veebruaris 2011.a. 157,82 eurot, märtsis 2011.a. 127,82 eurot, aprillis 2011.a. 127,82 eurot, mais 2011.a. 127,82 eurot, juunis 2011.a. 237,82 eurot, juulis 2011.a. 127,82 eurot, augustis 2011.a. 217,82 eurot, septembris 2011.a. 182,82 eurot, oktoobris 2011.a.135,82 eurot ja novembris 2011.a. 137,82 eurot. Seega on kostja tasunud kokku oma lapse ülalpidamiseks elatist perioodil november 2010.a. kuni november 2011.a. 1836,84 eurot. Tulenevalt asjaolust, et kostja oleks pidanud elatise minimaalses määras maksmise korral maksma hagejale elatist perioodi 24.11.2010.a. – 23.11.2011.a. eest 1668, 12 eurot (139,01 x 12), kuid on tasunud 1836,84 eurot nagu kohus eelpool mainis, on kostja oma alaealise lapse ülalpidamiskohustuse täitnud ja hagi tuleb jätta rahuldamata selle põhjendamatuse tõttu.
  2. Kohus peab vajalikuks märkinda, et alates 01.01.2012.a. on seadusjärgseks elatise miinimummääraks kuus 145.- eurot. Lk

(3)2 Menetluskulude jaotamine.
  1. Elatisehagi esitamisel kohtukulusid pooltel RLS §-s 22 lg 1 p 2 kohaselt ei ole. Tulenevalt asjaolust, et kohus jättis hageja nõude elatise väljamõistmiseks rahuldamata, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1 sätestatust. Tsiviilasja hinna määramine.
  2. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse nõude välja mõista kostjalt elatis vähemsaadud osas 134.16 eurot ja alates 01.11.2011 elatise summas 139 eurot, on käesolevas tsiviilasjas hagi hinnaks 1251 eurot (9 x 139). Kohtunik: Lk
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.