← Eesti

2-11-52494/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-52494 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi KTvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja lepinguline esindaja Riina R (XXX); Kostja: KT(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, BIGBANK AS-i ja KT vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
  3. Kostja KT tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 3 015,70 eurot, mis koosneb tagastamata krediidisummast 1 750,92 eurot, intressist 203,39 eurot, viivisest 08.02.2012.a. seisuga 626,38 eurot, käsitlustasust 114,01 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulust 284,83 eurot ja lepingu sõlmimise tasust 36,17 eurot. 1.
  4. Kostja KT kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 95,87 eurot on hageja õigusabikulu ja 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.
  5. Kostja KT tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 3 351,24 eurot, millest 3 015,70 eurot moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu p 1.
  6. nimetatud menetluskulud, hageja AS-i BIGBAK arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides viitenumbriks 20812639966 alljärgnevalt: 1.3.
  7. tasudes märtsist 2012.a. kuni septembrini 2012.a. igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 32 eurot; 1.3.
  8. tasudes võla jäägi hiljemalt oktoobris 2012.a. ühekordse maksena. 1.
  9. Kui kostja KTei tasu lepingu p 1.
  10. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 1.
  11. fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt KT’lt, kohtutäituri poole. 1

(2)1.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja KT hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,0864% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 1.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja KT kohustatud hagejale BIGBANK AS-ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-52494 BIGBANK AS-i hagis KT vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr. 2-11-52494 tasutud pool riigilõivust s.o 239,67 eurot BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-52494, riigilõivu osaline tagastamine“.
  5. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused BIGBANK AS esitas 28.10.2011.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu. 13.12.2011.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi BIGBANK AS-i avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hageja BIGBANK AS esitas 28.12.2011.a. hagi KT vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.02.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 15.02.2012.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-0861869 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. BIGBANK AS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.10.2011.a. riigilõivu summas 52,53 eurot ning hagiavalduse esitamisel 28.12.2011.a. täiendavalt 426,80 eurot (maksekorraldus nr. 93439890), s.o kokku 479,33 eurot. Seega BIGBANK AS-ile tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.