2-11-55970/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55970 Tsiviilasi Z M hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: IK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada Z M hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista IK võlgnevus 639,11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eur ja 11

1. s)ja menetluskulu 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eur ja 91
2. s)Z M kasuks. 3. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Z M riigilõiv 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eur ja 91
3. s)arveldusarvele nr XXXXXXXXXXSwedbank AS-is. 5. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Z M hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.01.2012 esitas kostja kohtule allkirjastatud avalduse, milles tunnistab tema vastu esitatud hagi ja võtab selle tervikuna õigeks. Samuti teatab kostja, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 23.02.2012 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et soovib samuti loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on oma 27.01.2012 vastuses hagi tunnistanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 1 TsMS § 162 lg 1 alusel ja kooskõlas TsMS § 168 lg 6 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, Kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 127,82 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele, ja muid menetluskulusid ei ole hageja kohtule teatanud, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 63,91 eurot. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Tulenevalt TsMS § 630 lg 2 ei saa käesoleva kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses asjaoluga, et pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja tasus 15.11.2011 riigilõivu 127,82 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 290072123. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel kuulub riigilõiv 127,82 / 2 = 63,91 eurot tagastamisele arveldusarvele, millelt hageja riigilõivu tasus, s.o arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohtunik 2