3-09-2006/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2006 Haldusasi A. J. kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
3. augusti
4. a vastutusotsuse nr 13-7/41-4 tühistamise nõudes Resolutisoon
5. Tagastada A. J. kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
6. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast
7. Tallinna Halduskohtu 17.01.2012 käskkirjaga nr. 11-1/02 jagati A. J. ja I. P. kaebused Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 10.08.2009 vastutusotsusele nr. 13-7/41-4 (liidetud haldusasi nr. 3-09-2517) menetlemiseks kohtunik Tiina Pappelile. Tallinna Halduskohtu 19.01.2012 kohtumäärusega jättis kohus A. J. kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kättesaamisele järgnevast päevast ning hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja puuduste kõrvaldamiseks esitama kohtule enda poolt allkirjastatud kaebuse, kuna seni kaebajat kohtumenetluses esindanud isik ei vastanud TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud tingimustele. Ka oli kaebuse eest tasutud ettenähtust vähem riigilõivu. Kohus edastas eelviidatud kohtumääruse e-posti teel 19.01.2012 kaebaja senisele esindajale Jelena Metsalule ja vastustajale ning posti teel kaebuses märgitud aadressil A. J. (xxxxxxxxxxxxx).
8. Kohtul ei õnnestunud 19.01.2012 postitatud kirja A. J. koos Tallinna Halduskohtu 19.01.2012 kohtumäärusega kaebuses märgitud aadressil xxxxxxxxx kätte toimetada, vaid kiri saabus tagasi märgetega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohus edastas A. J. 07.02.2012 uuesti posti teel samal aadressil sama määruse. Ka see kiri saabus kohtule samasuguste märgetega tagasi. Kohtul ei ole käesoleva ajani õnnestunud Tallinna Halduskohtu 19.01.2012 kohtumäärust A. J. kätte toimetada.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutmisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Seega, kuna kaebajale ei ole õnnestunud korduval katsel kaebuses märgitud postiaadressil xxxxxxxx kätte toimetada Tallinna Halduskohtu 19.01.2012 kohtumäärust, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma teistest kontaktandmetest ega ka postiaadressi muutmisest ning kohtul ei ole võimalik menetlusega jätkata, kuna kaebuses on jätkuvalt kõrvaldatavad puudused (kaebus on nõuetekohaselt allkirjastamata ning tasumata on riigilõiv), tuleb kaebus selle esitajale tagastada läbivaatamatult. Tiina Pappel kohtunik