KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2012.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-59184 Kohtuasi M A avaldus alaealise S A nimel

§ 131

lg 1 kohaselt peab vanematel olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-2 kohaselt vajab ka eestkostja.

§ 187

p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust,

§ 188

lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa, samuti p 2 kohaselt loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Kohus, kuulanud ära avaldaja, alaealise ja alaealisele määratud esindaja ja eestkosteasutuse esindaja seisukoha, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et M A avaldus tema alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks on põhjendatud, alaealise S A huvides ning kuulub rahuldamisele.

1. Kohtule esitatud dokumentaalse tõendiga on tõendatud järgmine: - S A päris oma vanaisa H A järel pärandvara ¼ mõttelise osa suuruses (tõendab pärimistunnistus t/l 19) - ½ kinnistust asukohaga xxx, Tallinn (registriosa nr xxx) kuulus H A (tõendab pärandvara inventuuri akt t/l 9-11) 2
2. Kohus asub seisukohale, et tulenevalt avaldaja poolt kohtule esitatud avalduse põhjendustest ning kõigi menetlusosaliste seisukohtadest ja ka sellest, et S A puudub emotsionaalne side kinnistuga xxx ja menetlusosalised on nõus kinnistu müügiga, tuleb kohtumäärusega anda nõusolek M A oma alaealise tütre nimel taotletud tehingu tegemiseks tingimusel, et kinnistu müügist saadav raha hoiustatakse S A pangakontol. Menetluskulude jaotamine.
3. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealise huvides ja kohus määras alaealisele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lg 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Avalduse esitamisel tasutud riigilõiv tuleb jätta avaldaja kanda. Kohtunik: 3