2-11-49491/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-11-49491 AS S hagi AE vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS S (rk 1006959, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee); Kostja AE(ik XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS S ja AEvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja AE kohustub tasuma AS S õigusabikulude katteks 108,04 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 140,00 eurot. 1.2 Kostja AE kohustub tasuma AS S käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa 140,00 eurot 7 päeva jooksul ales käesoleva kohtumääruse jõustumisest Julianus OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S filiaal viitenumbriga
2. 1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel on AS-l S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-49491 AS S hagis AE vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi AE vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 18.01.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja AEkohustub tasuma AS S õigusabikulude katteks 108,04 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 140,00 eurot. 1.2 Kostja AE kohustub tasuma AS S käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa 140,00 eurot 7 päeva jooksul ales käesoleva kohtumääruse jõustumisest Julianus OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S filiaal viitenumbriga
4. 1 1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel on AS-l S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2