) §-st 661 lg 4. poolte kokkuleppest ja Asjaolud KÜXXXesitas 18.10.2011 hagi N T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 26.03.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus KÜXXX25.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Tsiviilasja number 2-11-25014 KÜ Vormsi 18 hagi T vastu võla nõudes“ riigilõivu 386,05 eurot. Kuna tsiviilasjas nr 2-11-25014 on kohus 04.10.2011 määrusega keeldunud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei esitanud tähtajaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, siis on KÜXXX poolt esitatud hagi vormistatud iseseisvaks tsiviilasjaks (käesolev asi). KÜXXX tasus 20.10.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus N T vastu 2-11-49877“ täiendavalt riigilõivu 93,28 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 479,33 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissi punktis 1.3 nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Tiia Mõtsnik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.