2-11-45559/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-45559 Tsiviilasi ASE hagi ASNE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja ASE (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja lepingulised esindajad Meelis L ja Karina K Kostja ASNE(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aivar Raudsik ja Martin Tälli 03.04.2012.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Hageja esindajad Meelis L ning Karina K , kostja esindajad Aivar Raudsik ning Martin Tälli Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada ASE ning ASNE vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. ASNE tasub võla ja menetluskulu katteks Aktsiaseltsile EVEN 12 639 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ühe nädala jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. Kompromiss-summa laekumise järgselt puuduvad ASE mistahes nõuded ASNE vastu ja ASNE puuduvad ASE suhtes mistahes nõuded, mis tulenevad tööde tähtaja ületamisest.
3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-45559 ASE hagis ASNE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO (registrikood 10243887) riigilõiv osaliselt, summas 1278,23 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ASE esitas 23.09.2011.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse ASNE vastu põhivõla 23 248,96 euro ja viivise 348,73 euro väljamõistmiseks. 26.09.2011.a. määrusega saatis Tartu Maakohus tsiviilasja vastavalt kohtualluvusele menetlemiseks Harju Maakohtule. Kostja hagi ei tunnistanud. 03.04.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele. OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO on 23.09.2011.a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2556,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 (viitenumbrile 2900072123 üle kantud 20.10.2011.a.) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1278,23 eurot OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Indrek Soots kohtunik 2