Obsah (4)

§ 121§ 5§ 4§ 104

3-12-594 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-594 Haldusasi K. K. avaldus juriidilise fakti tuvas

§ 121lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2. märtsil 2012 saabus Tallinna Halduskohtule K. K. avaldus, milles taotletakse, et kohus tuvastaks, et erinevates dokumentides (Tšerkesski sööklate ja restoranide trusti poolt välja antud tööraamatus, abielutunnistusel, Venemaa Föderatsiooni kaitseministeeriumi keskarhiivist välja antud arhiivitõendil). on kaebaja nimi kirjutatud valesti. Kaebaja põhjendab avalduse esitamist vajadusega tõendada Venemaa Föderatsiooni ametivõimudele oma pensioniõiguslikkus staaži.
3. Kohus leiab, et K. K. avalduse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Sama paragrahvi lõikes 3 sätestatakse, et Eesti kohtule ei või esitada kaebust välisriigi võimude, rahvusvahelise organisatsiooni või selle organi tegevuse peale.

§ 5

lg 1 p 6 kohaselt kuulub halduskohtu volituste hulka küll avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamine, ent

§ 4

sätestatust tulenevalt on Eesti halduskohtu pädevuses tuvastada selliseid faktilisi asjaolusid, mis omavad tähtsust isiku ning Eesti avaliku võimu kandjate vahelistes avalik-õiguslikes suhetes. Eesti halduskohus ei ole pädev tuvastama välisriikides välja antud dokumentidega seotud asjaolusid, ammugi mitte seda, kas isikul on õigus välisriigi pensionile. Ükski kaebuses nimetatud dokumentidest ei ole välja antud Eesti Vabariigi ametivõimude poolt, samuti ei ole kaebaja näidanud, et asjaolu, mille tuvastamist kaebaja taotleb, oleks oluline avalik-õiguslikes suhetes Eesti avaliku võimu kandjatega.

§ 121

lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu tuleb kaebus tagastada. 3.

§ 121

lõikes 3 sätestatakse, kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Käesoleval juhul ei oska kohus kaebajale kindlat soovitust anda, ent tõenäoliselt peaks kaebaja pöörduma oma Vene Föderatsiooni pensioniõigusliku staaži tuvastamise nõudega Vene Föderatsiooni kohtute või ametiasutuste poole. 4.

§ 104

lg 5 kohaselt tagastatakse kaebajale tasutud riigilõiv kaebuse tagastamise korral. Käesoleval juhul on kaebajal õigus tagasi saad kaebuse esitamisel osaliselt tasutud riigilõivusumma 15,97 eurot. Kohus tagastab riigilõivu määrusega, kui kaebaja esitab selle kohase taotluse, näidates selles ära, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib. Kristjan Siigur kohtunik 2