← Eesti

2-11-40012/15

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts

  1. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-40012 Tsiviilasi AS SEB Pank hagiavaldus A M-B ja A P vastu solidaarselt võla nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA AS SEB pank, rk 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2; esindaja Eimar Kogger KOSTJA A P, ik xxxx, elukoht xxxx A M-B, ik xxxx, elukoht xxxx esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagiavalduses A M-B ja A P vastu solidaarselt 15 792.89 euro ja lisanduva viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 26.03.2012 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
  2. Kostjad tunnistavad hageja ees võlgnevust soesuga 26.03.2012 summas 14 183.79 eurot, millest 13 717.89 eurot on põhiosa, 402 eurot on intressi ja 63.90 eurot on teenustasu võlgnevus;
  3. kostja A M-B kohustub võlgnevuse tasuma alates 10.07.2012 minimaalselt summas 100 eurot ja kostja A P kohustub tasuma alates 10.06.2012 minimaalselt igakuiste maksetena hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr.10000000010019, viitenumbriga 760600517783;
  4. kostjad kohustuvad hagejale hüvitama menetluskulude 1 katteks 719.01 eurot;
  5. kostjad kohustuvad tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 26.03.2012 kuni põhinõude ja menetluskulude nõude täieliku ja kohase täitmiseni;
  6. kostjad kohustuvad alluma kompromissi mittenõuetekohasel täitmisel sundtäitmisele, millest nende eelnev teavitamine ei ole kohustuslik.
  7. Pooled lepivad kokku, et kostjate kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata menetluskulud. Pooled paluvad menetluse lõpetada ning kinnitada käesolev kohtulik kompromiss. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu käesoleva määruse jõustumisel tagastamisele pool riigilõivu katteks tasutud summast ehk 719 /seitsesada üheksateist/ eurot hageja kontole nr. 10002036573007 selgitusega „SEB hagi A M ja A P vastu, lõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11-40012 esitas AS SEB Pank hagiavalduse kostjate vastu solidaarselt võla nõudes. 26.03.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovivad selle kinnitamisega menetluse lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagejale kuulub TsMS § 150 alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust. Lõiv on tasutud 25.08.2011 summas 1438.01 eurot viitenumbrile
  8. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Tea Toming Viru Maakohtu 27.03.2012 RESOLUTSIOON Muuta maakohtu 26.03.2012 kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p. 2 sõnastust ja lugeda õigeks:
  9. kostja A M-B kohustub võlgnevuse katteks tasuma alates 10.07.2012 minimaalselt summas 100 eurot ja kostja A P kohustub võlgnevuse katteks tasuma alates 10.06.2012 minimaalselt summas 100 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr.10000000010019, viitenumbriga 760600517783 Muus osas jätta määrus muutmata Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Tea Toming Kohtumäärus jõustus
  10. aprillil
  11. a. Viru Maakohtu määrusega. Nooremreferent Tea Toming 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.