§-le 99 lg 1. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi tulenevalt
§-st 99 lg 4. Menetletavas asjas pooled soovisid kompromissi saavutada. Kohus võimaldas pooltel pidada kompromissläbirääkimisi. Kaebuse esitaja taotles 28.10.2011 menetluse peatamist seoses pooltevaheliste kompromissläbirääkimistega. 08.11.2011 kohtumäärusega peatas kohus käesoleva haldusasja menetluse kuni kompromissläbirääkimiste lõppemiseni. 02.04.2012 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
Pooled sõlmisid kompromissi alljärgnevatel tingimustel: -Kaebuse esitaja poolt opereeritavate parklate sissesõitude ja väljasõitude juurde paigaldab kaebuse esitaja liiklusmärgid vastavalt käesoleva kompromisslepingu lisas toodud näidisele. See tähendab, et parklasse sissesõidu juurde paigaldatakse liiklusmärgid nr 575a ja 643 ning parklast väljasõidu juurde paigaldatakse liiklusmärk nr 643b. -Vastustaja tunnistab 15.04.2011 ettekirjutuse nr 4.1-1/11/66 ja 01.09.2011 ettekirjutuse nr 1/11/66-2 kehtetuks. -Pooled on üksmeelel, et vastustaja ei teosta järelevalvet liiklusväliste teabevahendite üle, mis paiknevad või paigaldatakse kaebuse esitaja poolt opereeritavates parklates väljaspool tee kaitsevööndit. -Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. -Pooled kinnitavad, et loobuvad tulevikus tekkivatest rahalistest ja muudest nõuetest samas asjas teineteise suhtes. -Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. -Kompromiss jõustub koos kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. -Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. -Pooled paluvad Tallinna Halduskohtul käesoleva kompromissi kinnitada ning lõpetada haldusasja nr 3-11-2341 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTU KINNITUS Vastavalt
§-le 152 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Kaebaja pool on kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ning lõpetab haldusasja nr 3-11-2341 menetluse
Tulenevalt
§-st 155 lg 4 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt
§-le 154 lg 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.