lg 1 p 3, 5, 6,7; lg 2, lg 3; lg 4 p 2 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus, taotlust põhjendavad asjaolud ja menetlusosalise lisade nimekiri. Füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Lisaks märgitakse kohtule esitatud sisulist taotlust sisaldavas avalduses tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks. Vastavalt
lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga tõendada soovitakse. Tulenevalt
lg 4 p 2; 363 lg 1 p 3; 339 lg 2 tuleb hagejal hagis märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ning viidatud tõendid tuleb hagejal ka kohtule esitada.
§-dele 339 lg 2; 340 lg 1 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud. Menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. 3. Hageja ei ole hagis märkinud ei kostja N. S. isikukoodi ega sünniaega. Samuti ei ole hageja märkinud, mida ta on teinud nimetatud andmete teadasaamiseks. Seega tuleb hagejal täpsustada andmeid kostja kohta. Hagiavalduses on hageja üksnes märkinud, et ta taotleb kostjalt välja mõista hageja poolt ehitustööde remondi, ehitusmaterjali ja transpordikulude eest 370 eurot. Hageja ei ole kohtule esitatud avalduses märkinud hagi aluseks olevaid põhjendavaid asjaolusid ega tõendeid, mis neid asjaolusid kinnitavad. Seega teeb kohus hagejale ettepaneku täpsustada nimetatuid asjaolusid ja esitada asjaolude kinnitamiseks tõendid. 4.
§-de 139 lg 2 p 1, lg 3 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt
lg 1 määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Seega nimetatud tsiviilasjas hagihinnaks 370 eurot. RLS § 57 lg 1 kohaselt tuleb nimetatult hagihinnalt tasuda riigilõivu 76, 68 eurot
lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole hagiavaldusele lisanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu tasumise kohta hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale.
lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Tulenevalt
§-des 3401 lg 1, sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tuleb keelduda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.