Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 127.82 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Mõisaküla linnavalitsus on tasunud riigilõivu 47.93 eurot 12.09.2012.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv Mõisaküla Linnavalitsuse avaldus Ene Riik vastu“ ja 207.71 eurot samale a/arvele viitenumber 2900072699 18.01.2012, selgitusse on märgitud „Riigilõiv Mõisaküla linna avaldus Ene Riik vastu“. Kohtu kirja alusel on riigilõiv Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt tõstetud õigele s.o. Pärnu MK viitenumbrile 2900072369, milline nähtub Pärnu MK 03.02.2012 laekumiste väljatrükist selgitusega “Lõivu siire, Mõisaküla Linnavalitsus (2-11-42757) 18.01.2012“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe menetluskulude osas puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 5 päevani (
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.