kohaste täitetoimingute eesmärk on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustuste täitmine ning ei piirata/pärsita äriühingu majandustegevust, milliseks äriregistri teabesüsteemi kohaselt on kokkupandavate puitehitiste ja nende elementide tootmine. Juhul, kui maksuotsusega kuulub juurdemääramisele maksusumma summas 31 500 eurot, siis tekib AS F maksuvõlg, millise täitmine ei ole AS F poolt tagatud. Seega leiab maksuhaldur, et arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetme mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda võimatuks. Loa taotleja palub rahuldada taotlus ning anda luba
lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingu sooritamiseks valides meetmena liiklusregistrisse kantud sõidukite käsutamise keelumärgete seadmise Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu) sõidukile: metsaveok metsaveokile … (sadul); ID kood P8090109001 registreerimismärk …. Taotluse täienduses selgitas maksuhaldur, et kontrollitaval perioodil ( märts kuni mai 2011) oli AS_l F nii kauba eksporti, ühendusesisest käivet kui ka 20% määraga maksustatavat käivet kokku 324 771, 82 eurot ja kokku kuulus tagastamisele käibemaksu 72 965 77 eurot. 2012.a. on AS F 20% maksustatav käive 19 447.05 eurot ja kokku kuulus tagastamisele käibemaksu 5560 eurot, Seega on AS-l F käibe langus 94% võrreldes kontrollitava perioodiga. 2012.a. jaanuari- ja veebruarikuus on AS F deklareerinud makse kokku 10 981.31 eurot. Seega AS F majandustegevus on oluliselt vähenenud ning sellest tulenevalt ei ole ettevõttel vahendeid tasumaks maksuotsusega määratavat summat, s.o 31 500 eurot. 2 3-12-599 KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. AS F suhtes on Lääne MTK läbi viinud juunikuu 2011.a. käibemaksu arvestamise ja tasumise õigsuse kontroll. Taotleja on piisavalt tõendanud, et ilmselt puudub alus AS F käibemaksu tagastusnõude täitmiseks, kuna äriühingu raamatupidamises kajastatud tehingute toimumine OÜ-ga D ei ole tõendatud. Esitatud materjalidest nähtub, et AS F juhatuse liige kuni 08.09.2011 oli A. O ning OÜ D juhatuse liige on samuti A. O. AS F aktsiad võõrandati A. O poolt isikule, kellel on seos 9 ettevõttega ja 13 kustutatud ettevõttega. OÜ-l D puudub juriidiline aadress ning ettevõttel esineb maksuvõlg seisuga 07.03.2012.a. 579 179.93 eurot. 3 3-12-599 Seega on usutav maksuhalduri väide, et AS F juhatuse liige tehes tehinguid OÜ-ga D oli algusest peale teadlik, et OÜ D poolt käibemaksu ei tasuta. Asja juurde on esitatud ka AS F deklaratsioonid, millest nähtuvalt on ettevõtte käive võrreldes perioodi mai 2011 ning jaanuar 2012, vähenenud 94%. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud maksuhalduri kahtlus, et AS F võib edaspidi pahatahtlikult käituda ning kahjustada sellega Eesti Vabariigi huve, muutes kontrolli lõppemisel maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude hilisema sissenõudmise võimatuks. Maksukohustuslane ei pruugi olla võimeline tasuma maksuotsusega 31 500 euro suurust juurdemääratavat maksusummat. Maksu- ja Tolliamet on esitanud taotluse anda luba taotleda käsutamise keelumärke seadmist Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu) AS-le F kuuluvale metsaveokile … (sadul); ID kood P8090109001 registreerimismärk …. Võttes arvesse võimalikku sõiduki hinda ning määratavat maksusummat on kohtu hinnangul proportsionaalne seada sõidukile käsutamise keelumärge. Vastav toiming ei ole maksukohustuslasele liialt koormav, kuna ta saab jätkata tavapärase majandustegevusega. Samas on tagatud maksuotsusega määratava rahalise nõude hilisem sissenõudmine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Annika Vendik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.