lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja õigeksvõtt on protokollitud (tl. 56, 57).
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 108 lg 1 ja 113 lg 1. Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (tl. 56, 57).
lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on avaldanud kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.
lg 1 p 1 kohaselt on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
¹ lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja (tl. 10), mille kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 63, 91 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 47, 93 eurot ja täiendavalt hagi esitamisel 15, 98 eurot) ja kandnud õigusabikulusid 159, 78 eurot. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (
Kostja on oma käitumisega (jätnud arved tasumata) andnud põhjuse hagi esitamiseks kohtusse, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse poole riigilõivu tagastamiseks
lg 2 p 3 alusel.
lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.