Obsah (6)

§113§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-11-477 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-477 Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2012 Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Kaare 13 hagi L. I. vastu 1 337,3

§113- §116 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK KÜ Kaare 13 esitas Viru Maakohtule hagi L. I. vastu 1 337,31 euro võlgnevuse ja 593,75 euro viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Kaare 13-29, Jõhvi, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 1 337,31 eurot (20 924,40 krooni), millele lisandub viivis summas 593,75 eurot (9 290,16 krooni). Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 434,60 eurot.

1. aprillil 2011 esitas kostja vastuse, milles hagiga ei nõustunud. Kostja teatel on ta 21.02.2011 sõlminud hagejaga maksegraafiku, millest nähtub, et kostja võlgnevus hageja ees moodustab 189,91 eurot ja kostja kohustus võlgnevuse tasuma osamaksetena kuni 01.03.
2. (tl. 37-38). KOHTUISTUNG
3. märtsi 2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Seoses osalise võlgnevuse tasumisega vähendas hageja esitatud haginõuet. Hageja lõplik nõue kostja vastu moodustab 1 615,02 eurot, millest 1 317,13 eurot on tasumata võlgnevus, 23,07 eurot viivis, 115,04 eurot õigusabikulud ja 159,78 eurot ½ riigilõivust. Hageja palus tagastada ½ riigilõivust summas 159,78 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 3 Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 159,78 eurot. KÜ Kaare 13 on 06.12.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 319,55 eurot (5 000 krooni, tl. 28) Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivus summas 159,78 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik