2-10-43842/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-43842 Tsiviilasi ROÜ hagi OL vastu võlgnevuse 383,47 euro (so 6 000 krooni), intressi 17,45 euro (so 273 krooni), võla menetlemise kulu 11,31 euro (so 177 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 383,47 eurot (so 6 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ROÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Darbi-Julia T (XXX) Kostja OL(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista OL ROÜ kasuks laenulepingust nr 2101342661 tulenev võlgnevus 542,21 (viissada nelikümmend kaks eurot ja 21 senti) eurot (so 8 483,81 krooni), millest põhivõlgnevus on 383,47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot, intress 17,45 (seitseteist eurot ja 45 senti) eurot (so 273 krooni), võla menetlemise kulu 11,31 (üksteist eurot ja 31 senti) eurot (so 177 krooni) ja viivis 129,98 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 98 senti) eurot (so 2 033,81 krooni).
5. Välja mõista OL ROÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina 0,2 % päevas põhinõudelt 383,47 eurolt (so 6 000 krooni) alates 24.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
6. Välja mõista OL ROÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina 0,2 % päevas võla menetlemise kulult 11,31 eurolt (so 177 krooni) alates 24.12.2010 kuni võla menetlemise kulu nõude täieliku tasumiseni.
7. Välja mõista OL ROÜ kasuks põhjendatud menetluskuluna: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 41,54 (nelikümmend üks eurot ja 54 senti) eurot (so 650 krooni) ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot.
8. Välja mõista OL ROÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta OL kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg-le 7 on hagejal õigus taotleda tagasi enamtasutud kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu. Kaija Kaijanen Kohtunik