lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas menetluses ei ole 3 kohtule esitatud tõendeid selle kohta, et AEOÜ oleks väljendanud tahet üle võtta kõik OÜ WE(pankrotis) kohustused. 16.12.2010. a kokkuleppe punkt 3 järgi kohustus AEOÜ tasuma hagejale 810 000 krooni OÜ WE eest hiljemalt 20.12.2010 (arve nr 10378 summas 17 265,60 krooni ja arve nr 10378 summas 792 734,40 krooni). Seega võttis AEOÜ endale kohustuse tasuda hagejale OÜ WE eest arve nr 10324 täies ulatuses summas 17 265,60 krooni ja arve nr 10378 osaliselt summas 792 734,40 krooni. VÕS § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tulenevalt VÕS §-st 100 loetakse kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sealhulgas täitmisega viivitamist. Kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja vastavalt VÕS § 108 lõikele 1 nõuda võlgnikult selle kohustuse täitmist. AEOÜ võttis endale kohustuse tasuda OÜ WE eest hagejale arve nr 10378 osaliselt, seega jäi arvest nr 10378 tasuda veel 326 979,60 krooni. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et OÜ WE oleks oma kohustuse täitnud. OÜ WE(pankrotis) ei ole hageja nõudele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagiavaldus rahuldamisele ja hageja nõuet OÜ WE(pankrotis) pankrotimenetluses tuleb tunnustada teises järgus summas 20 897,81 eurot. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.