rahuldamisele tagaseljaotsusega.
kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.
lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohtukutse on kostja lepinguline esindaja Willem Ignatjev isiklikult kätte saanud ning kostja lepingulist esindajat on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast nõuetekohaselt teavitatud. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist ja muud tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud, ei arvestata
lg 1 järgi hagiavalduse õigusliku põhjendatuse hindamisel kostja varasemas kirjalikus menetluses või kohtuistungitel esitatud vastuväiteid (RKTKo 3-2-1-91-10 p 21). 3 Kohus leiab et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel oli sõlmitud leping, mis vastab olemuslikult võlaõigusseaduses (VÕS) §-s 339 sätestatud rendilepingu mõistele. Hageja rendileandjana täitis oma kohustused, st. andis kostjale kasutamiseks rendilepingu eseme (ekskavaatori koos juhiga). Kostja omakorda on kohustatud maksma selle eest tasu (renti). Hageja on kostjale esitanud maksetähtajaga arved. Kostja arveid tähtaegselt tasunud ei ole, millega on rikkunud lepingust tulenevat kohustust (VÕS § 100). Hageja nõue kostja vastu on muutunud VÕS § 82 lg 7 ja TsÜS § 147 lg 2 järgi sissenõutavaks. Kohustus tuleb VÕS § 76 lg-te 1 ja 3 järgi täita lepingu või seaduse kohaselt ning kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmist vastuvõtma õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Tulenevalt VÕS §-st 101 lg 1 p 1 on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 ning VÕS § 113 lg 1 alusel viivist VÕS § 94 lg 1 ja § 113 lg 1 järgses suuruses tasumata põhinõudelt kuni põhivõla kohase täitmiseni.
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 4616, 21 eurot, viivis 894, 18 eurot ning viivis alates 24.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Menetluskulude kindlaksmääramist (väljamõistmist) saab menetlusosaline kulujaotuse kohta tehtud lahendi alusel nõuda 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (
VIIVITAMATU TÄITMINE
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus tunnistav tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.