Tsiviiltoimik 2-11-37359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev
- veebruar 2012.a Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- veebruar 2012.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-11-37359 MK versus E K abielulahutuse ja elatise nõudes Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpplahend Hageja MK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja E K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Istungil osalenud isikud Kai Koivistoinen RESOLUTSIOON
- veebruar 2012.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Pooled , tõlk Nadežda Paukson ja istungisekretär Tsiviiltoimik 2-11-37359
- Rahuldada hagi abielulahutuse nõudes.
- Lahutada MK (isikukood XXX) ja E K (isikukood XXX) abielu, milline on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
- Võtta vastu hagist loobumine MK hagis E K vastu elatise nõudes alaealiste laste E K (isikukood XXX) ja HMK (isikukood XXX) ülalpidamiseks ja lõpetada selles nõudes menetlus TsaMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada motiveeritud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Asjaolud
- augustil 2011.a esitas MK kohtule hagi E K vastu abielulahutuse ja poolte ühistele lastele E K (isikukood XXX) ja HMK (isikukood XXX) elatise nõudes. Pooled on abiellunud XXX.a Tallinnas, mida kinnitab Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr XXX ja selle alusel väljastatud abielutunnistus. Hageja soovib abielulahutust, kuna abielusuhted kostjaga on purunenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Hageja ei pea enam abielu jätkamist kostjaga võimalikuks. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama, pöördus hageja kohtusse. Koos abielulahutuse nõudega esitas hageja kohtule ka hagi elatise väljamõistmiseks poolte kooselust sündinud laste E K ja HMK ülalpidamiseks miinimummääras. 10.10.2011 määrusega vabastati hageja abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivu (so 319,55 €) tasumisest. Kohus võttis hagi menetlusse 10.11.
- Asja arutamiseks määratud kohtuistungil
- veebruari 2012.a jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning hageja ei soovi leppida kostjaga ega nõustu menetluse peatamisega ja leppimiseks aja andmisega, millise ettepaneku on teinud kostja. Hageja on palunud abielu lahutada, kinnitades, et tema otsus abielu lõpetada on lõplik ning seda otsust ta ei soovi revideerida. Samal istungil teatas hageja oma laste E K ja HMK seadusliku esindajana, et loobub hagist elatise nõudes poolte ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks. Kostja oli nõus sellega, et hageja loobub elatise nõudest poolte ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks. 2
(4)Tsiviiltoimik 2-11-37359 Kostja ei olnud hagiga abielulahutuse nõudes ja leidis, et vaatamata sellele, et ta on teadlik hageja suhtest teise mehega, oleks abielu jätkamine tema arvates ikkagi võimalik. Samas võttis kostja õigeks, et poolte vahel ei ole enam abielusuhteid, kuigi elatakse samas eluruumis edasi. Kostja avaldas, et ta jätkuvalt armastab hagejat ega soovi lahutada. Lastega seonduvalt pooltel vaidlusi ei ole. Samuti ei ole pooltel teineteise suhtes varalisi nõudeid. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, kuna poolte abielusuhted on katkenud ja hageja välistab leppimise kostjaga või katkenud abielusuhete taastamise. Pooled ei suhtle juba pikemat aega intiimselt. Kohus leiab seepärast, et poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Kuigi kostja vaidles abielulahutusele vastu, on ta faktiliselt õigeks võtnud haginõude, kuna kinnitas, et tõepoolest pooltevahel abielusuhted puuduvad, st on katkenud, kuigi pooled elavad edasi samas kohas. Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest. Kui üks pool on jõudnud lõplikule selgusele, et olemasolev abielu on muutunud talle koormavaks ning kui pooled ei suhtle ka intiimselt, ei pea kohus abielu jätkamist enam võimalikuks. Ka abielusuhtes olles säilitavad abikaasad vabaduse ise otsustada suhte kestuse ja võimaluse üle. Selles mõttes tuleb abikaasade valikuid austada. Poolte ärakuulamisel jõudis kohus kindlale veendumusele, et hageja ja kostja abielusidemed on katkenud ja abielu taastamine välistatud. Abieluline kooselu kohustab meest ja naist vastastikuseks lugupidamiseks ja toetuseks ning põhineb absoluutsel vabatahtlikkusel. Abielu ei ole võimalik ühe poole vastava tahteta ja kui üks abikaasadest ei soovi enam abielu (abielulist kooselu) jätkata, on tal alati õigus astuda konkreetseid samme selle lõpetamiseks. Kohus leiab seepärast, et poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Seonduvalt elatisenõudega, mis samuti oli hageja poolt esitatud ning mille kohus oli menetlusse võtnud, märgib kohus järgmist. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetatakse menetlus, kui hageja loobub hagist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on 3
(4)Tsiviiltoimik 2-11-37359 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on istungil teinud kindlaks kostja seisukoha seonduvalt hageja taotlusega loobuda hagiust igakuise elatusraha nõudes poolte ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 164 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning jätab menetluskulud poolte endi kanda. Raivo Einula Kohtunik 4
(4)