KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-49264 Tsiviilasi N B vs VB elatise nõudes Menetluse liik Vigade parandamine 02.03.
- a. tagaseljaotsuses Menetlusosalised ja nende Hageja N B (isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja J A (elukoht Xxx); Hageja lepinguline esindaja Vassili K (xxx); Kostja VB (isikukood xxx elukoht xxx). Kirjalik menetlus esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu
- märtsil 2012.a tagaseljaotsuses resolutsiooni punkt 2 õigeks järgmises sõnastuses:
- Välja mõista VB (isikukood xxx) tütre N B (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuine elatis miinimummääras, st pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras järgmiselt: 2.1.Alates 14.10.2011.a kuni 31.12.2011.a summas 139,01 eurot kuus 2.2.Alates 01.01.2012.a kuni tütre N B täisealiseks saamiseni, so kuni xxx.a. summas 145 eurot kuus 2.3.Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära suurenedes on VB kohustatud maksma tütre N B ülalpidamiseks igakuist elatist uues miinimummääras 2.
- Elatis tuleb maksta N B seadusliku esindaja J A (isikukood xxx) pangakontole. Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 02.03.2012 otsuse koopia. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud N B esitas Pärnu Maakohtule 14.10.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ealatise nõudes VBi vastu. Pärnu Maakohus 20.10.2011.a määrusega tegi VBile makseettepaneku. VB estias 20.10.2011.a tehtud makseettepanekule 13.11.2011.a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 12.12.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse käiguta 16.12.2011.a määrusega, määrates puuduste kõrvaldamise tähtaja. 03.01.2012.a esitas hageja kohtule hagiavalduse lapsele 1
(2)elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja esindaja välja mõista VB N B kasuks igakuine elatis Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära poole ulatuses kuni N B täieaeliseks saamiseni s.o kuni 11.08.2020.a. Harju Maakohus 24.01.2012.a määrusega võtis hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse kostjale kätte 16.02.2012.a, mida tõendab toimikusse lisatud kätte toimetamise teade. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastamatajätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude nimekirja. 29.02.2012.a. Harju Maakohus 02.03.2012.a tagaseljotsusega mõistis kostjalt välja hageja kasuks elatis vastavalt 03.01.2012.a hagiavalduses märgitule. 07.03.2012.a esitas hageja esindaja taotluse 02.03.2012.a tagaseljaotuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, milles kohaselt hageja taotleb täiendada 02.03.2012.a tagaseljsotsuse resolutsiooni punkti 2 sõnastusega: välja mõista VB (isikukood 36307270294) ja N B (isikukood xxx) kasuks igakuine elatis Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses alates 14.10.2011.a kuni N B täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 11.08.2020.a. Elatist kanda hageja seadusliku esindaja J A (isikukood xxx) pangakontole. Harju Maakohus tegi 02.03.2012.a hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-1149264 ja mõistis kostjalt välja hageja (so alaealise lapse) ülalpidamiseks hagis nõutud elatise, Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 486 lg 4 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 sõnastusse on sattunud eksitav ebatäpsus, kuna märkimata on jäänud elatise välja mõistmise aja algus. Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses on võimalik parandada ning 02.03.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 sõnastada õigesti, üheseltmõistetavalt. Perekonnaseadus näeb ette, et elatis alaealise lapse ülalpidamiseks võib välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest elatishagi kohtule esitamisest, kuid kuna hageja ei ole seda taotlenud, siis tuleb elatis välja mõista alates hagiavalduse esitamisest s.o 14.10.2011.a. Kohus selgitab, et aastal 2011.a oli Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 278.02 eurot ja alates 2012 aastast on Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 290 eurot. Raivo Einula Kohtunik 2
(2)