Obsah (6)

§ 74§ 28§ 72§ 14§ 18§ 23

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-642 Määruse kuupäev 27.03.2012 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Eero Mango taotlus Xxx’i (

) § 7 lg 1 alusel vabatahtlik ettekirjutus 1020022676 Eestist lahkumiseks 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 27.12.2011.a. Ettekirjutus Eestist lahkumiseks kuulub sundtäitmisele alates 28.12.2011.a. Vabatahtliku ettekirjutusega lahkumiseks kohaldati Xxx´i suhtes ka sissesõidukeeld 3 (kolm) aastat ja 0 kuud isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates vastavalt

§ 74lg 1 alusel.

Sama ettekirjutusega pandi Xxx´ile kohustus järgida järelevalvemeetmeid, milleks määrati:

1. elama kindlaksmääratud kohas Turu tn 9-31, Tartu;
2. teavitama Politsei- ja Piirivalveametit oma elukoha vahetusest või elukohast pikemast eemalviibimisest. 13.12.2011.a kirjutas Xxx omakäeliselt seletuskirja, et lahkub Eesti Vabariigist 18.12.2011.a bussiga Läti Vabariiki Riia lennuväljale, sealt edasi 19.12.2011.a lendab lennukiga Kopenhaagenisse ning teeb ümberistumise lennukile, mis viib ta Newwark´i lennuväljale New Yorgis. Vastuseks telefonilisele järelpärimisele teatati 22.12.2011.a Läti Vabariigi Migratsiooniametist, et Xxx´i nimelist ja tema välimusele vastavat isikut ei ole ajavahemikus 17.-20.12.2011.a registreeritud ühelegi lennule, mis väljuvad Riia lennuväljalt Kopenhaageni suunas. 02.01.2012.a kontrollisid Tartu migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve ametnikud Turu tn 9-31, Tartu aadressi, et selgitada välja, kas Xxx on vabatahtlikult Eesti Vabariigist lahkunud. Korterisse ametnikud sisse ei saanud, kuid korteri omanikult saadi teada, et Xxx on lahkunud Turu 9-31, Tartu juba 16.12.2011.a ja korteriomanik ei ole isikuga hiljem kontakti saanud. Xxx sõnade kohaselt lahkus ta Eesti Vabariigist 29.12.2011.a. Lahkumisega loetakse ettekirjutus 1020022676 täidetuks ja alates 29.12.2011.a jõustus Xxx suhtes sissesõidukeeld Eesti Vabariiki 3 (kolm) aastat. Xxx saabus Eestisse enda sõnade kohaselt 20.03.2012.a ebaseaduslikult läbi Valga piiripunkti. Vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeeluseaduse (

) § 28 lg 3-le ei ole lubatud välismaalasel, kelle suhtes on kohaldatud sissesõidukeeldu, Eestis viibida ning tema Eestis viibimine on ebaseaduslik, sõltumata viibimisaluse omamisest.

§ 28

lg 3-2 alusel Eestis viibiv välismaalane, kelle suhtes kehtib sissesõidukeeld, peetakse Politsei-ja Piirivalveameti või Kaitsepolitseiameti poolt kinni ja korraldatakse viivitamata tema Eestist väljasaatmine. Xxx`il puuduvad Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslikud alused. Xxx on Ameerika Ühendriikide kodanik. Xxx on enda sõnade kohaselt vallaline ning elab Lake Wales, Florida (Po Box 14 Cochecton ny) Ameerika Ühendriigid. Xxx saabus Eesti Vabariiki ebaseaduslikult Läti Vabariigist. 27.03.2012.a tehti

§ 72

lg 2 p 4 alusel Xxx`ile ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 2021734599.

§ 14

lg 1 kohaselt saadetakse välismaalane Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Hinnanud tõendeid ja kaalunud faktilisi asjaolusid, ei pea Lõuna Prefektuur proportsionaalseks Xxx`i viibimist vabaduses, kuna isik on oma käitumisega näidanud, et ta hoidub väljasaatmismenetlusest kõrvale. Lähtuvalt eeltoodust peab Lõuna Prefektuur vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist väljasaatmiskeskusesse. Arvestades asjaolu, et Xxx`i väljasaatmist ei ole koheselt võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palume vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 anda luba paigutada Xxx väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUSTUS Vastavalt välismaalaste seaduse § 43 lg 1 peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Sama seaduse § 56, 112 ja 230 sätestavad, et välismaalase Eestis viibimise seaduslikud alused on viisa või elamisluba. Kuna Xxx´il puuduvad isikut tõendavad dokumendid ja Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad temal ka Eestis viibimiseks seaduslikud alused. Arvestades asjaolu, et Xxx’i väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palub Lõuna Prefektuur vastavalt

§ 23

lg 1 anda luba paigutada Xxx väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kohtuistungil seletas Xxx, et ta lahkus Eesti Vabariigist 29.12.2011.a. See on ühe-kahe päeva võrra hiljem, kui oli märgitud ettekirjutuses. Kui ta 07.12.2011.a kirjutas alla ettekirjutusele Eestist lahkumise kohta ja maksis 20 eurot trahvi, ei tõlkinud talle keegi, et tema suhtes võib kohaldada sissesõidukeeldu 3 aastat. Ta tuli uuesti Eestisse kevadpäevade ajal sõprade külastamiseks ja see ei ole elamine. Ta sai aru, et ta ei saa Eestis elada, kuid külas käia saab. Ta ei ole vaidlustanud 07.12.2011.a ettekirjutust, sest ei teadnud, et tema suhtes on seatud kolmeaastane sissesõidukeeld. Täna ta sai sellest teada ja tahab vaidlustada seda ettekirjutust. Temal on kehtiv pass, kuid kaasas seda ei ole. Pass jäi Läti ruumi, kus ta rendib ruumi. Ta ei teadnud, et ta pidi võtma passi kaasa. Ta viibis Tartus Turu 9-31 ja Jõgeval Liiva 6-4, kus teda kinni peeti 27.03.

1. a kell 09.
2. Tal on raha enda ülalpidamiseks sellest, et ta müüs Ameerikas oma äri ja oma eramu. Ta on lesk ja tuli Eestisse ja Lätti oma äri arendamiseks ja selleks, et Ameerikas mitte lõpetada suitsiidiga. Ta ei tunne Eesti seadusi ja 07.012.2011.a ettekirjutus oli talle puudulikult tõlgitud. Ta pöördus mitu korda migratsiooniameti poole selgituste saamiseks, kuid ta ei ole aru saanud, et ta viibib Eestis illegaalselt. Tal on terviseprobleemid, tal peab olema ventilatsioon ja värske õhk, muidu ta lämbub. Kohtuistungi pidamiseks tal terviseprobleeme ei ole. Ta on nõus tegema väljasaatmiskeskuses koostööd selleks, et sealt nii ruttu kui saab, väljuda. Praegu ta taotleb oma raha eest organiseerida suitsu ja sööki. Politsei suhtes tal pretensioonid puuduvad. Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seletused ja läbi vaadanud esitatud materjalid, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Xxx peeti kinni 27.03.2012. a kell 09.00.

§ 23

lg 1 kohaselt kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia nimetatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud ja väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Toimiku materjalidega on kindlaks tehtud, et Xxx viibib Eestis seadusliku aluseta. Tulenevalt VMS § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus, mis Xxx’il puudub. Xxx´i isik on tuvastatud tema ütluste ja 27.03.2012.a isiku tuvastamise määruse järgi. Kohus leiab, et Xxx viibib Eestis seadusliku aluseta alates 20.03.2012. a, millega rikub VMS § 43 lg 1, mis sätestab, et Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalase Eestis viibimise seaduslikku alust Xxx´il ei ole. Xxx ei ole Eesti kodanik ja samuti ei ole ta eestlane. Xxx on tulnud Eestisse Läti Vabariigi kaudu ilma viisata. Tal ei ole esitada Schengeni viisat. Käesoleval ajal viibib Xxx Eestis illegaalselt. Seoses sellega, et Xxx viibib Eestis ebaseaduslikult ning lähtuvalt tema senisest käitumisest, on alust arvata, et ta võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoida. Seega on tema kinnipidamine õigustatud väljasaatmisdokumentide vormistamiseks. Ta ei ole tõendanud, et tal on kehtiv reisidokument ja ta ei ole avaldanud taotlejale ka kohta, kus asub kehtiv reisidokument.

§ 23

kohaselt kuulub Xxx väljasaatmiskeskusesse paigutamisele kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, alates 27.03.

1. a. tema 27.03.
2. a on tema suhtes tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks nr 2021734599 (koheselt sundtäidetav), kuid ettekirjutus ei saa pöörata täitmisele, sest Xxx’il puudub kehtiv reisidokument. Seoses sellega, et väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, annab kohus loa Xxx´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. Taotleja organiseerib Xxx´ile õhtusöögi ja tema transpordi väljasaatmiskeskusesse Tallinnasse koheselt peale otsuse tegemist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes HKMS § 264 lg-st ja § 265 lg-st 1 kohus rahuldab Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Eero Mango taotluse loa andmiseks Xxx´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks, kuid mitte kauemaks, kui kaheks kuuks alates 27.03.
3. a. Tamara Hristoforova Kohtunik