) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 1 järgi on hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmine.
lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise abinõude rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejal on kohtu hinnangul nõuet, mille tagamist soovitakse ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid avalduses piisavalt põhistanud (
Kohus leiab, et hageja poolt taotletud hagi tagamise abinõu ei ole hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades kostja jaoks põhjendamatult koormav ning on proportsionaalne taotletava eesmärgiga. Hagi tagamata jätmisel võib asjas tehtava lahendi täitmine osutuda raskendatuks. Eeltoodu alusel tuleb seada kostja OÜ LK kuuluvale kinnistule- korteriomandile (reg. kood XXX) asukohaga XXX, Tallinnas esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 6 084,38 eurot hageja OÜ A AS kasuks.
lg-le 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule 2
Määruse täitmisest teatada koheselt Harju Maakohut (Tartu mnt kohtumaja, Tartu mnt 85 Tallinn), viidates tsiviilasja nr 2-12-3381. Peeter Pällin Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.