KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58625 Tsiviilasja hind 960,63 eurot Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi AK´i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248; asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Marge G (XX); Kostja: AK (isikukood: XXX; elukoht: teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista AK´ilt AS Swedbank Liising kasuks EGO järelmaksu müügilepingust nr XXXtulenev võlgnevus summas 573,30 (viissada seitsekümmend kolm eurot ja 30 senti) eurot;
- Välja mõista AK´ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis protsendina EGO järelmaksu müügilepingust nr XXXtulenevalt põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 482,28 eurot) alates 23.11.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni;
- Välja mõista AK´ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis protsendina EGO järelmaksu müügilepingust nr XXXtulenev võlgnevus 560,89 (viissada kuuskümmend eurot ja 89 senti) eurot;
- Välja mõista AK´ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis protsendina EGO järelmaksu müügilepingust nr XXXtulenevalt põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 478,35 eurot) alates 23.11.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele;
- Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus Välja mõista AK´ilt Swedbank Liising AS kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber
- Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peeter Pällin Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.